熊蓋站 - 首頁

  Plurk Twitter    

» 您尚未 登入註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

熊蓋站  -> 手機 & 手錶  -> 【評測】主流四核手機處理器頻率穩定性測試

--> 本頁主題: 【評測】主流四核手機處理器頻率穩定性測試 加為IE收藏 | 收藏主題 | 上一主題 | 下一主題 | 可列印版本
andy6989


終身成就獎
頭銜:論壇執行長論壇執行長

∷ 職務: 站長 該帥哥目前不在線
∷ 編號: 1
∷ 級別: 天使會員
∷ 發帖: 8098
∷ 威望: 6189
∷ 財富: 36813 蓋幣
∷ 貢獻: 173
∷ 配偶: 單身
∷ 家族: 無門無派
∷ 註冊: 2005-01-30
∷ 上次: 2019-03-27
鮮花(55)
寵物資料

寵物狀態:生存
寵物級別:287 -最終進化-
寵物PK:開(接受挑戰)
HP:7275/7275
MP:674/674
SP:4800/5000
EXP:86%
  【字體: Plurk Twitter 
【本站推薦】:
 【評測】主流四核手機處理器頻率穩定性測試

【SoC頻率的簡單科普】
在測試開始之前,需要做點簡單的科普。手機處理器標識一個頻率,如四核1.6GHz,並不是永遠都穩定運行在1.6GHz,而會依據任務負載和溫度進行調節,如待機的時候僅為200MHz,在視頻播放時候則為600MHz,滿載遊戲時才運行在1.6GHz。



在高負載時候,也不是一直運行在最高的滿頻,而是會有個溫度閥值,當溫度到達設定的溫度則會強行降頻,降頻、溫度下來後又會重新提高頻率,之後不停的這樣反覆。這樣的系統在三星或者NVIDIA的系統裡叫DVFS(動態電壓和頻率調節)。

以三星Exynos 4412處理器為例,它內置溫度傳感器,將檢測SoC溫度傳遞給TMU熱功耗控制單元。如果溫度過高,通過高優先級的中斷控制器控制電源管理器的時鐘控制器和CPU降頻,保證系統溫度在合適範圍,溫度太高還會強行關閉系統,保證系統安全。DVFS可以單獨調節CPU核心、L2緩存、GPU、內存接口和其他外圍電路的電壓和頻率。



當然,如果是Exynos 5410這個系統還會更為複雜,因為它是big.LITTLE A15+A7混合結構,系統除了頻率調節,還會動態切換A15和A7的大小核心的工作狀態。

本文的目的就是通過比較系統的測試,來探討幾款主流手機SoC的頻率穩定性問,包含三星Exynos 4412/5410、高通驍龍800/600、NVIDIA Tegra 4、聯發科MT6589T、Intel Atom Z2580。除了Exynos 5410、Atom Z2580之外都是四核,但三星的這個所謂八核其實最多也只有四個核心可以工作,Intel的則是雙核支持超線程,把它們劃入四核也說得過去。

具體測試方法,我們使用Stablity Test 2.7的Classic Stablity Test來進行CPU負載,使得處理器一直處於滿載(GPU為空載)。使用Android Tuner來進行頻率和溫度的監測。

【三星Exynos 4412】
首先測試的是魅族MX2,採用的三星Exynos 4412,Cotrex-A9四核,最高頻率為1.6GHz。



MX2的待機頻率為200MHz,待機溫度為43度,處理器最高頻率為1.6GHz。在滿負載情況下,40秒後處理器溫度為84度,頻率在1.6和1.4GHz之間波動,60秒後,頻率穩定降到1.4GHz。6分鐘後4412的溫度達到88度,頻率在1.2和1.4GHz之間波動。10分鐘後,波動範圍會到1.2GHz到1.4GHz。

MX2的溫控策略設定比較開放,在高溫情況,頻率穩定性依然很高,雖然這樣可以獲得更好的性能,但導致處理器和機身外表溫度過高,這也是MX2總被用戶抱怨高溫的主要原因,另外一方面,這也是MX2有智能頻率調節,依然提供性能/均衡/省電模式的原因。

【三星Exynos 5410】
第三個測試的是採用三星Exynos 5410的GALAXY S4,其為big.LITTLE A15+A7混合結構。



GS4的待機頻率為250MHz,並且由於是小核心的A7待機,因此功耗和溫度都很低,待機溫度僅為35度。滿負載後處理器最高頻率為1.73GHz,20秒後5410處理器溫度為78度時候開始降頻,頻率在1.6和1.2GHz之間波動,降頻之後,溫度馬上下降,在大概10秒後,溫度又恢復到1.6GHz,但在1.6GHz堅持不了幾秒,又降頻到1.2GHz(其實這個狀態應該是切換到A7 1.2GHz,高頻和低頻其實是A15和A7之間的反覆切換),然後再反覆,反覆2次後,降頻頻率則會到達1GHz和0.6GHz,繼續反覆以大約以10秒為單位的反覆升頻降頻,不停輪迴,並且在時間稍長後,低頻和高頻的範圍降低到0.6GHz到1GHz,而最高溫度可達91度。



再來看看CPU和GPU同時負載的情況,我們使用CPU+GPU Stablity Test進行測試。由於處理器總計TDP熱設計功耗是恆定的,Exynos 5410搭載的533MHz SGX544MP3也需要佔用一部分TDP,為了使得CPU+GPU整體功耗不超過TDP,因此CPU在GPU有負載時CPU頻率被限制,最高僅為1.2GHz。

【高通驍龍600】
第二個測試的是採用驍龍600的VIVO Xplay,其為Krait 300四核架構,最高頻率為1.73GHz。



XPlay的待機頻率為384MHz,處理器最高頻率為1.73GHz。在滿負載情況下,20秒後處理器溫度為75度開始降頻,頻率在1.73和1.13GHz之間波動,3分鐘後,頻率則在0.81、1.13和1.72GHz之間波動。最高溫度為75度。

VIVO對於Xplay的溫控策略比較保守,在75度就開始下降,同時Xplay機身散熱做得比較出色,使得其溫度相比MX2和GS4都要低。當然這個設定各個廠商可以自行修改,如中興的Grand S和Niubia Z5為了更好的穩定性,溫控策略更為保守,頻率下降會更快。而如小米2S這樣的「發燒手機」為了追求極致性能,在溫度閥值則設定更高,使得頻率穩定性更好,即使高溫也無所畏懼。

【高通驍龍800】
驍龍800是高通最新的旗艦,採用4核Krait 400核心+adeno 330 GPU,性能十分強大,我們驍龍800測試採用索尼旗艦L39h進行。



由於驍龍800追求性能,採用台積電為高頻優化、而漏電率稍高的HPm工藝,驍龍800滿載溫度上升很快,在達到滿負載的2.15GHz頻率後,溫度瞬間就到達73度,同時由於溫控策略的保守,在達到2.15GHz滿頻瞬間的同時,就開始降頻,很快得階梯狀地降頻到1GHz以下,而且不同於三星Exynos 5410還會高頻低頻來回跳動,而驍龍800得頻率就是一蹶不振了。

2.15GHz的處理器,實際穩定運行的頻率還不到1GHz。這個頻率穩定性比於三星Exynos 5410還慘。



【NVIDIA Tegra 4】
Tegra 4是NVIDIA的A15旗艦,採用4+1的組合形式,我們本次測試的Tegra 4設備是東芝的平板AT703。Tegra 4雖然標稱頻率為1.9Ghz,但其卻採用了和Intel睿頻類似的方式,僅僅是在單核心負載時可以瞬間到達1.9GHz,而4核心同時滿載,頻率者被限制在1.3-1.4GHz(當然,Tegra 4的頻率按照Intel的算法,而應該算是四核1.4GHz,而不是1.9GHz),但頻率穩定性很不錯,不會進一步下降,其最高溫度僅為68度,除了低頻,這樣的表現同時得益於低漏電的HPl工藝。

此外我們本次評測的平台為平板,內存和CPU和分開佈置,如果Tegra 4運用到手機,考慮空間問題,一般會採用內存和SoC的POP層疊封裝,這樣SoC的導熱率會大大降低,必然會導致溫度上升,頻率穩定性降低。



【聯發科MT6589T】
4核A7架構1.5GHz MT6589T,測試機型為金立X817,在CPU滿載10分鐘後,頻率依然可以穩定1.5GHz,不過由於MT6589T處理器內部並未集成溫度傳感器,我們並無法獲得處理器溫度的讀數,當然我們觸摸機身表面,即使長時間滿載,測試機型表明並沒有明顯溫感,這要很大程度得益於A7核心的低面積和低功耗。甚至在很多情況穩定的1.5GHz A7性能表現還要由於理論性能更好的大核心。



【Intel Atom Z2580】
IntelZ2580測試,使用的測試機型為中興Geek,其採用atom Z2580處理器,2C4T,內置SGX544MP2 GPU,還是採用相同的測試方法。

Z2580桌面待機31度,基本和空調房的室溫一樣,而在CPU滿載測試10分鐘後,其頻率依然可以完全穩定2GHz不動搖,在頻率穩定性上十分好,並且其核心溫度最高僅為43度,遠遠低於ARM處理器的溫度



而使用CPU+GPU同時滿載測試,Z2580 CPU頻率會在800-2GHz之間跳動,這是由於CPU和GPU共享TDP上限,原來3W的熱功耗僅由CPU發出,而現在GPU佔用了很大部分的TDP,而CPU只能降頻,這樣才能使得SoC整體功耗在TDP允許的範圍之內。在CPU+GPU同時滿載,SoC的溫度也更高,達到了46度,但這個溫度相比ARM動輒80-90度還是低太多。

【性能分析】
最後引入一個平均等效效能的概念。首先需要一個平均頻率,這個頻率大概是以不同頻率的工作時間比率加權計算得出。第二個要素為核心執行效能,這個單位為DMIPS,這個是每MHz得指令處理能力,A9、Krait和A15各不同,分別為2.2、3.3和3.5,這個數據和最高頻率和平均頻率相乘,可以計算出峰值性能和平均性能,如下表:



當然,這個性能僅僅是理論性能,與實際性能還是有差別,但還是可以說明一些問題:Krait和A15的理論性能更高,但由於芯片規模過大,功耗更高,使得其在頻率穩定性上更差,平均穩定頻率更低,並且隨著測試時間的加長,這個穩定頻率會大幅下降,使得其性能相比上一代的A9架構並沒有多大差別,甚至不如。

簡單點舉例說,三星Exynos 5410長時間運行,穩定頻率僅為0.6-1GHz,而相同情況三星Exynos 4412的頻率則為1.2-1.4GHz,雖然A15架構的單位頻率效能更高,但由於頻率降低的幅度太大,單靠架構效能的優勢並不能彌補,使得其性能還不如4412。

導致這樣情況發生的原因在於,SoC硬件規模的提升幅度大於工藝進步的幅度,現在28nm LP/HKMG工藝還不能很好支撐起A15和Krait的規模。也可以說A15和Krait的效率過低,規模提升幅度遠遠大於性能的提升幅度,這也充分顯示出ARM架構的局限性。


※ ※ ※ 本文為 andy6989 與 熊蓋站 共同所有,未經同意,請勿轉載 ※ ※ ※

 



≡熊蓋站管理團隊≡--共勉之--



[樓 主] |
發表於:2013-08-12 07:39

  熊蓋站 -> 手機 & 手錶

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇,所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們,將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

               

奇摩搜尋
完全比對 模糊比對

線上收看: 景點即時影像 | 線上查詢: 火車時刻表最上方

    Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2017 Plurk Twitter 
讀取秒數Time 0.011280 second(s),query:4 Gzip enabled
   現在時間是 2024-5-10 21:54