熊蓋站 - 首頁

  Plurk Twitter    

» 您尚未 登入註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

熊蓋站  -> 相機 & 攝影機 -> 相機 DC 討論  -> 【評測】出力與色溫表現實測,Metz 58 AF-2 及 52 AF-1 與 Canon 閃燈同台較勁

--> 本頁主題: 【評測】出力與色溫表現實測,Metz 58 AF-2 及 52 AF-1 與 Canon 閃燈同台較勁 加為IE收藏 | 收藏主題 | 上一主題 | 下一主題 | 可列印版本
andy6989


終身成就獎
頭銜:論壇執行長論壇執行長

∷ 職務: 站長 該帥哥目前不在線
∷ 編號: 1
∷ 級別: 天使會員
∷ 發帖: 8098
∷ 威望: 6189
∷ 財富: 36813 蓋幣
∷ 貢獻: 173
∷ 配偶: 單身
∷ 家族: 無門無派
∷ 註冊: 2005-01-30
∷ 上次: 2019-03-27
鮮花(55)
寵物資料

寵物狀態:生存
寵物級別:287 -最終進化-
寵物PK:開(接受挑戰)
HP:7275/7275
MP:674/674
SP:4800/5000
EXP:86%
  【字體: Plurk Twitter 
【本站推薦】:
 【評測】出力與色溫表現實測,Metz 58 AF-2 及 52 AF-1 與 Canon 閃燈同台較勁

我們向台灣斯密德借測了 Metz 58 AF-2 以及 52 AF-1,與原廠的閃光燈來場簡單的比賽。

閃光燈是十分常用的周邊設備,買了相機之後最優先的選擇大概就是閃光燈或腳架。

閃光燈好不好用,會有很多的考慮因素,例如價錢,出力的大小,功能多寡,回電速度,跟相機的相容程度等等。我個人認為最重要閃光燈最重要的大概就是操作方式、相容性、出力以及色溫的表現是否穩定。過去有段日子,原廠的閃光燈並沒有那麼風行,價錢比較昂貴,Metz 閃光燈成為原廠以外的首選,而且 Metz 閃光燈一直以來都有出力穩定,色溫準確的評價,這些因素或許是讓許多攝影家熟知,同時也會推薦的閃燈廠牌。



就如同德國 Metz 原廠網頁說的 “Brilliant light for the perfect moment”,閃光燈就是要準!色溫跟出力都要準。

說到閃光燈的操作方式,有時候是手動,有時會使用自動。

當我們使用的環境比較固定,例如說我們拍攝方式,場地或採光都已經規劃好,可能只是有些微角度上的差異,那這樣的話我們就可以使用手動設定閃光燈的出力,相機上的光圈及快門都是固定的狀況下,就可以很輕鬆地拍攝,有點像是攝影棚內的作業方式;如果我們會處於角度或是光線比例有變化的場合,我們則可以選擇自動,讓相機與閃光燈進行補光的動作,當然有些很有經驗的使用者在這類場合下還是可以使用手動。這些閃光燈的使用方式,以及一些小訣竅的部份,日後我們也可能再另闢長時間的專頁來向各位讀者說明。

在本篇裡,我們向為人很好的台灣斯密德借測了 Metz 58 AF-2 以及 52 AF-1 這二款閃光燈,與 Canon 600 EX-RT 以及 580 EX II 做二個項目的測試:出力的穩定性及色溫。



如果可以手動控制閃光燈,我們就可以自已控制想要形成的光線,包括質感,方向,強度,甚至需要的色溫。

測試環境說明:
我們使用的相機是 Canon EOS 1D X,使用的鏡頭是 Canon EF 100mm F2.8 USM Macro,設定的距離是 1 公尺左右,並將相機固定在三腳架上。機身的設定是使用 E-TTL II,均衡補光。測試出力部份,使用 SEKONIC L-758 DR 測光表;測試色溫部份是使用 KENKO COLOR METER KCM-3100。在一開始我們為了避免環境光對於測試的影響,拍攝的設定上以 ISO 100, F16, 1/250 秒進行。



一開始我們先測量環境光的部份,環境大約是上午10點左右的室內。如果要用 1/250 秒拍攝,得使用 0.5 + 8/10 級的光圈……總之目前環境光是可以說不會干擾相機設定,至於環境光目前色溫約 4980K。

測試方法:
我們將四部受測的閃光燈接駁在相機上之後,一開始先拍五張,讓閃光燈熱身之後,我們再以相同的數據拍十張。每一張拍攝前都會先按下測光表及色溫表的測試鈕,然後再按下快門讓閃光燈擊發,得出十組數值之後,最後再進行數值上的統計。得出的結果如下表:


在出力的部份,原則上四組閃光燈的表現都一樣好,穩定性的部份均相當優異,只是在這樣的設定下,Metz Mecablitz 52 AF-1 的出力略小於其它三部閃光燈。我們也把這個結果反應給台灣斯密德,他們允諾會代為詢問原廠。在色溫的表現上,透過標準差我們可以了解 Metz Mecablitz 58 AF-2 DIGITAL 的色溫表現相對較為穩定。

當然這只是個從數值上來看,而且這是 For Canon。

色溫在 1、200K 左右的變化確實不容易察覺,如果不透過色溫表的話,肉眼應該沒有辦法分辨。實際使用上來說,如果一個攝影者使用其中任何一款閃光燈來拍,透過軟體或配件的調整,差異也會變得更小些。

許多攝影者在選購閃光燈的時候,通常會看閃光燈與相機的相容性。原廠的閃光燈在這一點佔了便宜,雖然副廠閃光燈也都有標示能支援原廠的 TTL 技術,但像這一次受測的二款閃光燈,其實也都支援 Canon 光脈衝無線閃燈技術,因此不論是使用 600EX-RT 或 580 EX II 都能觸發 Metz 的二部閃燈。

透過這一次的簡單測試,如果消費者有預算限制,Metz 閃光燈基礎性能的表現上並不輸給原廠閃光燈。

如果都是手動調整閃光燈的出力進行補光,就我個人而言,不一定會選原廠閃光燈。


※ ※ ※ 本文為 andy6989 與 熊蓋站 共同所有,未經同意,請勿轉載 ※ ※ ※

 



≡熊蓋站管理團隊≡--共勉之--



[樓 主] |
發表於:2013-04-23 14:23

  熊蓋站 -> 相機 DC 討論

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇,所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們,將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

               

奇摩搜尋
完全比對 模糊比對

線上收看: 景點即時影像 | 線上查詢: 火車時刻表最上方

    Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2017 Plurk Twitter 
讀取秒數Time 0.023417 second(s),query:4 Gzip enabled
   現在時間是 2024-11-27 12:39