熊蓋站 - 首頁

  Plurk Twitter    

» 您尚未 登入註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

熊蓋站  -> 手機 & 手錶  -> 【評測】微軟小娜/蘋果Siri/Google Now誰更淵博?

--> 本頁主題: 【評測】微軟小娜/蘋果Siri/Google Now誰更淵博? 加為IE收藏 | 收藏主題 | 上一主題 | 下一主題 | 可列印版本
andy6989


終身成就獎
頭銜:論壇執行長論壇執行長

∷ 職務: 站長 該帥哥目前不在線
∷ 編號: 1
∷ 級別: 天使會員
∷ 發帖: 8098
∷ 威望: 6189
∷ 財富: 36813 蓋幣
∷ 貢獻: 173
∷ 配偶: 單身
∷ 家族: 無門無派
∷ 註冊: 2005-01-30
∷ 上次: 2019-03-27
鮮花(55)
寵物資料

寵物狀態:生存
寵物級別:287 -最終進化-
寵物PK:開(接受挑戰)
HP:7275/7275
MP:674/674
SP:4800/5000
EXP:86%
  【字體: Plurk Twitter 
【本站推薦】:
 【評測】微軟小娜/蘋果Siri/Google Now誰更淵博?

之前曾有過對Google Now、蘋果Siri和微軟Cortana三大語音助手進行比較的文章和視頻,但受時間和文章長度的限制,大多數比較的範圍都受到一定限制。咨詢公司Stone Mountain Consulting通過提問相同的逾3000個問題,對三大語音助手進行了測試。當然,這次測試主要針對語音助手的知識庫,因此Google Now勝出並不讓人感覺過於意外



向用戶呈現答案的方式是測試的一部分。測試中,Google Now在58%的問題中除給出了答案,還給出了其他搜索結果;Siri和Cortana的這一比例分別為29%和20%。Google Now不僅從多個信息源獲取信息,還有多種呈現方式。但是,這僅僅是格式設置和上下文信息的問題,更重要的一個指標是回答問題的正確率,Google Now也遠遠超過Siri和Cortana。



在提問的問題中,Google Now給出了88%問題的完整答案,Siri和Cortana的這一比例分別是53%和40%。這裡通過舉例解釋一下「完整答案」的判斷標準,如果問題是「中國的長城建成多少年了?」(How old is the Great Wall of China?),只有「2220年左右」才被認為是完整答案;如果給出的答案是「長城修建於公元前206年」,則不會被認為是完整答案,下面的搜索結果中包含有答案也不會被認為是完整答案。Google Now在這一指標上勝出並不讓人感到意外,但能給出88%問題的完整答案還是非常了不起的。



作為語音助手領域的新秀,Cortana在測試中表現不佳「情有可原」。但是,儘管Cortana問世時間不長,它依賴的必應(Bing)搜索引擎問世時間是2009年中。鑒於必應的「年齡」,Cortana被Siri超出令人悲哀,尤其是考慮到蘋果沒有自己的搜索引擎。

當然,正如我們在文章開頭指出的那樣,這次測試僅局限於回答「知識性」問題,不涉及三大語音助手的虛擬助手功能。如果考慮到設置提醒事項、改變手機設置、管理日程表、發送消息等功能,讀者可能對三大語音助手有不同的看法。


※ ※ ※ 本文為 andy6989 與 熊蓋站 共同所有,未經同意,請勿轉載 ※ ※ ※

 



≡熊蓋站管理團隊≡--共勉之--



[樓 主] |
發表於:2014-10-12 16:39

  熊蓋站 -> 手機 & 手錶

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇,所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們,將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

               

奇摩搜尋
完全比對 模糊比對

線上收看: 景點即時影像 | 線上查詢: 火車時刻表最上方

    Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2017 Plurk Twitter 
讀取秒數Time 0.014791 second(s),query:4 Gzip enabled
   現在時間是 2024-11-27 12:31