熊蓋站 - 首頁

  Plurk Twitter    

» 您尚未 登入註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

熊蓋站  -> 硬體資訊  -> 【評測】95W TDP節能否?FX-8300功耗對比實測

--> 本頁主題: 【評測】95W TDP節能否?FX-8300功耗對比實測 加為IE收藏 | 收藏主題 | 上一主題 | 下一主題 | 可列印版本
andy6989


終身成就獎
頭銜:論壇執行長論壇執行長

∷ 職務: 站長 該帥哥目前不在線
∷ 編號: 1
∷ 級別: 天使會員
∷ 發帖: 8098
∷ 威望: 6189
∷ 財富: 36813 蓋幣
∷ 貢獻: 173
∷ 配偶: 單身
∷ 家族: 無門無派
∷ 註冊: 2005-01-30
∷ 上次: 2019-03-27
鮮花(55)
寵物資料

寵物狀態:生存
寵物級別:287 -最終進化-
寵物PK:開(接受挑戰)
HP:7275/7275
MP:674/674
SP:4800/5000
EXP:86%
  【字體: Plurk Twitter 
【本站推薦】:
 【評測】95W TDP節能否?FX-8300功耗對比實測

  AMD的推土機Bulldozer及之後的打樁機Piledriver核心的八核FX處理器的TDP是125W,為了迎合低功耗玩家的喜好,AMD也推出另一些TDP 95W的FX處理器,最新的是FX-8300,主要面向日本市場。不過TDP下降之後其實際功耗也會下降嗎?來看看一家日本網站的測試。

  對比的處理器是上古時代的Phenom X4 980,四核心,頻率3.7GHz,125W TPD,先別急著吐槽為啥選這個U,後面還有說法。

  測試平台為華擎990FX極限玩家4主板,GeForce 550 Ti顯卡,浦科特M3 256GB SSD,另外還有2個HDD硬盤,負責測試使用的是Prime95。


測試中還使用了K10 State軟件設置X4 980的電壓參數

默認狀態下的X4 980待機和負載狀態

K10設置後的X4 980處理器

FX-8300的測試

測試後的結果

  FX-8300的電壓相比X4 980有明顯的下降,待機從1.05V降到0.856V,而且待機頻率還高了600MHz呢。負載電壓也從1.40V降低到了1.112V,即便X4 980處理器有K10 State軟件的調校也不如FX-8300。

  至於功耗,FX-8300的待機和負載狀態功耗(應該是整機功耗)分別是98、195W,負載下比默認狀態的X4 980的221W功耗低得多,不過後者在K10 State的輔助下(同電壓下)也能降低到FX-8300的水平。

  這個測試說明了如果K10核心的FX處理器的電壓跟Piledriver核心的FX處理器差不多的情況下二者消耗的電力其實是差不多的,並沒有TDP上那麼大的差異。

  不過原文也自帶吐槽,還好吐槽的是自己,因為他們替讀者問這個測試為什麼有些莫名其妙,X4 980跟FX-8300的工藝、架構都不同,並沒有直接對比性。

  小編也沒搞懂這個測試是想說AMD節能成功了還是在黑AMD從45nm SOI升級了32nm SOI工藝之後同電壓下處理器的功耗也沒什麼變化,看起來後者的可能性更大一些,反正大家看看就行了,真為了節能考慮的話恐怕也沒誰會選AMD的處理器。


※ ※ ※ 本文為 andy6989 與 熊蓋站 共同所有,未經同意,請勿轉載 ※ ※ ※

 



≡熊蓋站管理團隊≡--共勉之--



[樓 主] |
發表於:2013-04-22 05:42

  熊蓋站 -> 硬體資訊

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇,所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們,將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

               

奇摩搜尋
完全比對 模糊比對

線上收看: 景點即時影像 | 線上查詢: 火車時刻表最上方

    Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2017 Plurk Twitter 
讀取秒數Time 0.019750 second(s),query:4 Gzip enabled
   現在時間是 2024-11-27 17:48