熊蓋站 - 首頁

  Plurk Twitter    

» 您尚未 登入註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

熊蓋站  -> 硬體資訊  -> 【評測】專業卡能玩遊戲麼?實測很是意外

--> 本頁主題: 【評測】專業卡能玩遊戲麼?實測很是意外 加為IE收藏 | 收藏主題 | 上一主題 | 下一主題 | 可列印版本
andy6989


終身成就獎
頭銜:論壇執行長論壇執行長

∷ 職務: 站長 該帥哥目前不在線
∷ 編號: 1
∷ 級別: 天使會員
∷ 發帖: 8098
∷ 威望: 6189
∷ 財富: 36813 蓋幣
∷ 貢獻: 173
∷ 配偶: 單身
∷ 家族: 無門無派
∷ 註冊: 2005-01-30
∷ 上次: 2019-03-27
鮮花(55)
寵物資料

寵物狀態:生存
寵物級別:287 -最終進化-
寵物PK:開(接受挑戰)
HP:7275/7275
MP:674/674
SP:4800/5000
EXP:86%
  【字體: Plurk Twitter 
【本站推薦】:
 【評測】專業卡能玩遊戲麼?實測很是意外

我們知道,圖形工作站專業顯卡與消費級遊戲顯卡在硬件上是完全一樣的,區別只在於規格微調、驅動不同、軟件驗證。我們也知道,拿遊戲顯卡去跑專業應用往往是慘不忍睹的。那麼,用專業顯卡跑遊戲又會怎樣呢?
Tom's Hardware德國分部近日就搜集了來自AMD、NVIDIA的多達40款顯卡,包括28款遊戲卡、12款專業卡,進行了一次匯總測試。
測試平台配置:
處理器:Intel Core i7-2600K OC 4.5GHz
主板:技嘉GA-Z68X-UD7-B3
內存:金士頓HyperX DDR3-1600 4GB×2
硬盤:金士頓V100+ 256GB
操作系統:Windows 7 SP1 x64
專業顯卡:
FirePro W9000
FirePro W8000
FirePro W7000
FirePro W5000
FirePro V7900
FirePro V5900
FirePro V4900
FirePro V3900
Quadro 6000
Quadro 5000
Quadro 4000
Quadro 2000
顯卡驅動:
Catalyst Pro 9.003.3 (FirePro)
Catalyst 12.11 Beta (Radeon)
GeForce 307.45 WHQL (Quadro)
GeForce 310.70 WHQL (GeForce)


測試項目包括三個基準、兩個DX9、七個DX11,均分高中低三個檔次,最後匯總。



3DMark 11:奇怪的是,FirePro W8000的成績還不如FirePro W7000,不過其它結果都和預料得差不多。如果對比遊戲卡,專業卡的成績並不算好。



Unigine Heaven:隨著畫質要求的提高,FirePro W9000逐漸脫穎而出,最後高居第一,幹掉了HD 7970 GHz/GTX 680。FirePro W8000依然很奇怪,甚至還不如低端的FirePro W5000。



Unigine Sanctuary:和上個項目類似,FirePro W9000也在高負載下凸現出來,不過最後還是略微輸給了HD 7970。FirePro W8000依然沒有發揮出應有的實力。



《黑手黨2》:Quadro 6000在低畫質下非常出色,介於GTX 560/660之間,但隨著畫質的提高,FirePro表現越來越好,W9000仍舊很突出,W7000流暢度也不錯,其它專業卡在1080p分辨率下就玩不轉了。



《Crysis 2》(DX9):低畫質下,FirePro W7000意外登頂,但此時已經遭遇瓶頸,高端卡的速度都差不多了太多。畫質提高之後,各款專業卡的表現基本都符合各自的規格,只有FirePro W8000依然反常的低。



《異形大戰鐵血》:FirePro W9000/W7000在低畫質下領先不少,前者甚至超過了HD 7970 GHz,不過高畫質下Quadro Q6000超過了FirePro W7000,W8000則全程都和小兄弟W5000一個檔次。1080p分辨率下,也只有FirePro W9000能夠完全流暢了。



《地鐵2033》:FirePro W9000在低分辨率下稍微落後一些,但隨後開始領先,不過在最高畫質之下,FirePro W7000也緊隨其後。有趣的是,老架構的FirePro V7900可能是得益於4GB GDDR5大容量顯存而超過了GTX 680。FirePro W8000仍舊令人失望。



《Crysis 2》(DX11):整體來看和之前的都有些類似,FirePro W9000依然出類拔萃,屢次證明自己絲毫不遜色於遊戲卡。可惜,FirePro W8000卻始終是個廢柴。都是一個娘生的,差距咋就那麼大捏?



《蝙蝠俠:阿卡姆城》:FirePro W7000也繼續閃耀,最低和最高畫質下非常接近FirePro W9000。為什麼?不知道。



《塵埃3》:低畫質下的專業卡都挺慘,高畫質下還可以。FirePro W8000你到底腫麼了?



《星際爭霸2》:FirePro W8000繼續神奇,1080p下甚至擊敗了同樣核心、頻率更高的HD 7870,在參測顯卡中高舉第二。這不科學!



《戰地3》:FirePro W7000仍舊不賴,性能介於HD 7870/7850之間,完全正常。Quadro 6000表現很差勁,甚至是FirePro W5000/V7900都比它好。FirePro W8000一路銼到了底兒,最高畫質下甚至崩潰了,要知道就連低端的Quadro 2000都表現尚可的。



成績匯總:100%代表每個級別的典型性能基準線,結果百分比自然是越高越好。
FirePro W9000毫無疑問是在遊戲裡表現最好專業顯卡,幾乎可以匹敵同樣Tahiti核心的消費級兄弟Radeon HD 7970 GHz,中高畫質下也超過了GeForce GTX 680。
Pitcairn FirePro W7000也屢次讓我們喜出望外,基本和Radeon HD 7870是一個檔次的,而且別忘了它的頻率還要稍低一些,驅動也沒有針對遊戲做過優化。它的功耗也值得稱道,典型負載大大低於AMD標稱的150W,遊戲裡很多時候甚至都不到100W。該卡售價770美元左右,專業表現也說得過去,對於需要兼顧工作站和遊戲的用戶來說倒是個不錯的選擇,Tom's Hardware也極力推薦了它。

FirePro W8000就是超級大杯具了,雖然也是Tahiti核心但是完全失去了水準,完全不如FirePro W7000,很多時候甚至還不如一些主流和低端型號。有趣的是,它在專業應用裡的表現還是說得過去的。這就是最好的證明:尺有所短寸有所長,大家都要干該幹的事兒。
NVIDIA Quadro因為參測型號較少,表現也不是很突出,文中提及的次數不多,但在專業應用上,Quadro的光芒可以說完全蓋過了FirePro,再次證明了專業領域和遊戲領域的巨大差異。
很有意思是吧?遊戲卡完全沒法跑專業應用,專業卡卻可以很好地跑遊戲。(當然只是相對而言,花高價錢買專業卡來打遊戲純屬抽風。)


※ ※ ※ 本文為 andy6989 與 熊蓋站 共同所有,未經同意,請勿轉載 ※ ※ ※

 



≡熊蓋站管理團隊≡--共勉之--



[樓 主] |
發表於:2013-03-04 11:20

  熊蓋站 -> 硬體資訊

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇,所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們,將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

               

奇摩搜尋
完全比對 模糊比對

線上收看: 景點即時影像 | 線上查詢: 火車時刻表最上方

    Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2017 Plurk Twitter 
讀取秒數Time 0.021408 second(s),query:4 Gzip enabled
   現在時間是 2024-11-27 17:35