熊蓋站 - 首頁

  Plurk Twitter    

» 您尚未 登入註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

熊蓋站  -> 硬體資訊  -> 【資訊】TLC閃存真沒問題,三星840 SSD可靠性再測試

--> 本頁主題: 【資訊】TLC閃存真沒問題,三星840 SSD可靠性再測試 加為IE收藏 | 收藏主題 | 上一主題 | 下一主題 | 可列印版本
andy6989


終身成就獎
頭銜:論壇執行長論壇執行長

∷ 職務: 站長 該帥哥目前不在線
∷ 編號: 1
∷ 級別: 天使會員
∷ 發帖: 8098
∷ 威望: 6189
∷ 財富: 36813 蓋幣
∷ 貢獻: 173
∷ 配偶: 單身
∷ 家族: 無門無派
∷ 註冊: 2005-01-30
∷ 上次: 2019-03-27
鮮花(55)
寵物資料

寵物狀態:生存
寵物級別:287 -最終進化-
寵物PK:開(接受挑戰)
HP:7275/7275
MP:674/674
SP:4800/5000
EXP:86%
  【字體: Plurk Twitter 
【本站推薦】:
 【資訊】TLC閃存真沒問題,三星840 SSD可靠性再測試

三星前段時間發佈了新一代主控和NAND閃存的840系列SSD,其中定位較高的840 Pro使用的是19nm MLC閃存,而定位主流市場的840系列使用的則是19nm TLC閃存,這也是第一款使用TLC閃存的主力SSD硬盤。



  這兩款SSD的性能已經做了測試,其中尤以TLC閃存的840為人關注,因為大家都知道單電平的SLC性能及可靠性最好,雙電平的MLC次之,而三電平的TLC無論性能還是可靠性都要低幾個量級,三星的840 SSD如何才能讓人放心呢?

  針對TLC閃存的可靠性,Anandtech網站再度做了驗證,希望可以打消大家的懷疑念頭。

首先是SLC、MLC以及TLC原理上的不同,這個問題我們也多次做過解釋,E文不太好的同學可以不用看anandtech的解釋了,我們的SSD橫評文章中也有過專門的說明。

  簡單來說,這三種閃存性能上的區別如下:



  SLC每cell只有一個1bit,只需要2個電壓狀態,MLC每cell儲存2bits,需要4個電壓狀態,而TLC每cell儲存3bits,需要8個電壓狀態,而NAND閃存的program(編程,工作循環的一部分,另一部分是erase擦除)所需電壓在15-18V之間,因此對TLC來說被沒有太多的電壓變化範圍,而且每個電壓位的差別也太小了,有時候也無法區分像111和110這麼近的電位變化,所以TLC的可靠性(寫入次數)就減少了,遠不如SLC和MLC。

不過廠商們絕對不願意看到大家討論TLC閃存的寫入壽命問題,所以他們都沒有公佈過對應的參數,從以往的經驗及得到消息來看TLC的寫入次數大約是1000-1500次P/E循環,這個結果看起來跟之前Intel的335系列SSD得到的1000次P/E壽命很接近,但是後者更可能是固件bug,實際上並不一樣。

  三星不像Intel那樣告訴我們NAND閃存的寫入次數,而沒有NAND寫入次數就沒法得出NAND的寫入數據總量,因為還有寫入放大的因素存在。不過他們還是找到了一個變通方法來計算寫入數據量。

  首先向SSD寫入QD=1隊列的不可壓縮128KB文件,記錄每次寫入的持續時間以及WLC(Wear Leveling Count,磨損測量指數,類似於MWI媒體磨損指數)。如果得到了平均的寫入速度和寫入時間,那麼就可以用來計算寫入的數據量了。因為連續的大區塊數據的寫入放大約等於1,所以寫入空盤的時候是沒有碎片的。

  下面就是記錄的結果:


寫入92623GB的數據量耗盡了34 WLC



  他們預測的1000次P/E壽命看起來是準確的,因為WLC指數反映的是已用盡的P/E次數,而且二者是成反比的,P/E次數是1000的話,WLC就應該是0。

  另外,如果三星的WLC指數跟Intel的MWI指數是一樣的定義,那麼即便WLC降到了0也不意味著SSD要廢了,至少還有20-30%的可用壽命,至少Intel的MWI指數是這樣定義的,該指數降到0只是表示你需要考慮一下數據備份的重要性了。

總結:
  1000次P/E循環壽命看起來並不多,但是依然夠用。假如客戶端每天的平均寫入量大約是10GB,而寫入放大保持在一個合理水平,那麼計算得出的TLC寫入數據壽命如下:


256GB型號的TLC閃存可用23.4年,128GB型號也有11.7年

  當然,如果你每天的寫入量是20GB,那麼可用時間還會減半,不過依然有數年的使用壽命,就算每天寫入30GB,256GB型號依然有足夠的可用時壽命。部分重度隨機寫入的情況下寫入放大率也有可能達到10倍以上,不過那主要是服務器應用場合,日常使用中很少出現這個情況。

  最後還要知道,所有的SMART數值都是比較保守的,就算WLC或者MWI指數降低到0,這也不代表你的SSD要廢了,更有代表性的是XS論壇的一個測試,250GB的830已經寫入了5000TB的數據了還沒有壞掉,國內也有人做過這樣的測試。WLC真正降到0需要總計828TB的數據量,這已經是SMART數值的5倍之多了。

  雖然不是所有的SSD都這麼耐用,但是像Intel、美光及三星這樣的NAND閃存大廠生產的SSD產品似乎要比SMART值顯示的壽命更耐用,因為他們更可能挑選最高質量的NAND閃存來製造SSD。

  總而言之,Anandtech的測試表明了即便是TLC閃存的SSD,其使用壽命也不足為慮,遠遠超過人們的想像,不過他們也要知道,測試的數據比較理想,每個人的使用狀況是不一樣的。

  最最重要的是人們對TLC閃存的期待是容量更高,價格更低,用更大的容量來彌補P/E次數的降低,而三星的840相比目前的MLC閃存SSD並沒有什麼價格上的優勢,在可以選擇的情況下有多少人願意選擇TLC閃存的840呢?上一代的830無論性能還是性價比都要好於840,為何要選擇TLC閃存呢?所以840最大的問題並不是可靠性,而是性價比,還是先讓三星解決了這個問題再說吧。


※ ※ ※ 本文為 andy6989 與 熊蓋站 共同所有,未經同意,請勿轉載 ※ ※ ※

 



≡熊蓋站管理團隊≡--共勉之--



[樓 主] |
發表於:2012-11-17 14:09

  熊蓋站 -> 硬體資訊

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇,所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們,將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

               

奇摩搜尋
完全比對 模糊比對

線上收看: 景點即時影像 | 線上查詢: 火車時刻表最上方

    Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2017 Plurk Twitter 
讀取秒數Time 0.020084 second(s),query:4 Gzip enabled
   現在時間是 2024-11-27 20:30