熊蓋站 - 首頁

  Plurk Twitter    

» 您尚未 登入註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

熊蓋站  -> 硬體資訊  -> 【評測】22nm很節能?SNB、IVB實際功耗大比拚

--> 本頁主題: 【評測】22nm很節能?SNB、IVB實際功耗大比拚 加為IE收藏 | 收藏主題 | 上一主題 | 下一主題 | 可列印版本
andy6989


終身成就獎
頭銜:論壇執行長論壇執行長

∷ 職務: 站長 該帥哥目前不在線
∷ 編號: 1
∷ 級別: 天使會員
∷ 發帖: 8098
∷ 威望: 6189
∷ 財富: 36813 蓋幣
∷ 貢獻: 173
∷ 配偶: 單身
∷ 家族: 無門無派
∷ 註冊: 2005-01-30
∷ 上次: 2019-03-27
鮮花(55)
寵物資料

寵物狀態:生存
寵物級別:287 -最終進化-
寵物PK:開(接受挑戰)
HP:7275/7275
MP:674/674
SP:4800/5000
EXP:86%
  【字體: Plurk Twitter 
【本站推薦】:
 【評測】22nm很節能?SNB、IVB實際功耗大比拚

今年四月份Intel推出了新一代Ivy Bridge處理器,作為Tick-Tock交替發展戰略中的Tick階段,Ivy Bridge並沒有對架構進行調整,但採用更加先進的22nm製造工藝。新的22nm 3D晶體管技術號稱能夠將CPU在同等負載下的功耗降低50%,當然這只是理論上的數字而已,實際使用過程中肯定達不到50%這麼高,新一代的Core i5/i7處理器的TDP只不過從上一代的95W降低到了77W,幅度大約在20%左右。

那麼實際使用中22nm製造工藝真的能夠做到節能嗎?
測試平台的具體配置是華擎Z77 Extreme 6主板,Corsair Dominator DDR3 1333 MHz 2x2GB內存,Corsair AX750電源,Intel X25-V SSD。
具體參與測試的處理器包括SNB家族的Core i5-2400、i7-2700K以及IVB家族的i5-3450、i7-3770K。拷機時候使用了Linpack benchmark負載CPU,Furmark負載GPU,視頻播放則用的是WMP 12。
待機功耗測試

待機功耗方面,兩代處理器的差距不是很明顯,默認頻率下即使是最省電的i5-3450和最費電i7-2700K相比也只有不到9%的差距,但超頻情況下差距就略微明顯了一點,4GHz的i7-2700K比同頻狀態下的i7-3770K待機功耗高出了7W,幅度達到了18%。
視頻播放功耗測試

在藍光播放的狀態下Ivy Bridge依然可以做到比Sandy Bridge更加省電,i5-3450比i5-2400的功耗低4.7W,而i7-3770K的功耗則比i7-2700K低了9W。超頻之後差距被進一步的拉開,4GHz的i7-2700K比同頻下的i7-3770K功耗高出了11W。
另外值得一提的是i5-3450與i7-3770K之間的對比,前者的核芯顯卡為HD 2500,後者則是HD 4000,事實上二者在視頻播放中的功耗相差無幾,i7-3770K甚至還要比i5-3450低了0.5W,可以說HD 4000比HD 2500擁有更高的工作效率?
滿載功耗測試

滿載狀態下是最能看出功耗差距的地方,在默認頻率下兩款i5的功耗差距在20%左右,而兩款i7的功耗差距則達到了40%,超頻之後更是接近60%。
通過測試我們可以看到採用22nm 3D晶體管工藝的Ivy Bridge處理器確實能夠做到比32nm工藝的Sandy Bridge更加節能,雖然在待機是日常使用中的表面不是很明顯,但滿載功耗方面就有了非常明顯的區別,最大差距在40%左右。


※ ※ ※ 本文為 andy6989 與 熊蓋站 共同所有,未經同意,請勿轉載 ※ ※ ※

 



≡熊蓋站管理團隊≡--共勉之--



[樓 主] |
發表於:2012-09-19 15:37

  熊蓋站 -> 硬體資訊

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇,所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們,將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

               

奇摩搜尋
完全比對 模糊比對

線上收看: 景點即時影像 | 線上查詢: 火車時刻表最上方

    Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2017 Plurk Twitter 
讀取秒數Time 0.017566 second(s),query:4 Gzip enabled
   現在時間是 2024-11-27 21:28