熊蓋站 - 首頁

  Plurk Twitter    

» 您尚未 登入註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

熊蓋站  -> 硬體資訊  -> 【評測】3.0 x16到1.1 x4:HD7970、GTX680九種PCI-E模式性能對比

--> 本頁主題: 【評測】3.0 x16到1.1 x4:HD7970、GTX680九種PCI-E模式性能對比 加為IE收藏 | 收藏主題 | 上一主題 | 下一主題 | 可列印版本
andy6989


終身成就獎
頭銜:論壇執行長論壇執行長

∷ 職務: 站長 該帥哥目前不在線
∷ 編號: 1
∷ 級別: 天使會員
∷ 發帖: 8098
∷ 威望: 6189
∷ 財富: 36813 蓋幣
∷ 貢獻: 173
∷ 配偶: 單身
∷ 家族: 無門無派
∷ 註冊: 2005-01-30
∷ 上次: 2019-03-27
鮮花(55)
寵物資料

寵物狀態:生存
寵物級別:287 -最終進化-
寵物PK:開(接受挑戰)
HP:7275/7275
MP:674/674
SP:4800/5000
EXP:86%
  【字體: Plurk Twitter 
【本站推薦】:
 【評測】3.0 x16到1.1 x4:HD7970、GTX680九種PCI-E模式性能對比

Ivy Bridge、Radeon HD 7000、GeForce GTX 680聯手帶來了完整的PCI-E 3.0平台,而不同PCI-E模式對於顯卡性能的影響也是個古老的話題了。TechPowerUp近日就組織了一次專門的測試,考察了Radeon HD 7970、GeForce GTX 680各自在九種不同PCI-E標準、帶寬模式下的性能。
測試中,每塊卡都分別在PCI-E x16、x8、x4模式下運行,而且每種模式都包括PCI-E 3.0、2.0、1.1三種標準版本。三者的x1單向帶寬分別為1GB/s、512MB/s、256MB/s,x16雙向帶寬就是32GB/s、16GB/s、8GB/s。
主板是華碩玩家國度ROG Maximus V GENE,可以在BIOS裡任意設定PCI-E 3.0/2.0/1.1標準版本,而為了區分不同帶寬模式,直接用普通的塑料膠帶粘住部分PCI-E針腳。
測試平台其它配置:Core i7-3770K @ 4.7GHz處理器、海盜船Vengeance DDR3-1600 4GB×2內存(9-9-9-24)、西數藍盤WD55000AAKS 500GB、安鈦克HCP-1200 1200W電源、Catalyst 12.3/GeForce 301.24驅動程序、Windows 7 x64 SP1操作系統。


測試項目非常多,包括3DMark 11、Heaven 2.0兩個基準項目和十八款遊戲,所以就不一一貼過來了,只看匯總成績。別看就這麼一點兒柱狀圖,可是匯聚了幾乎2000個獨立測試成績而來的。


因為不是對比HD 7970、GTX 680,所以二者在PCI-E 2.0 x16模式下的性能都定為100%,做為對比基準線。
3.0 x16、3.0 x8、2.0 x16三種帶寬都相對充足的模式下,顯卡性能只出現了不超過1%的浮動,基本可以忽略不計。從另一方面也反映出,至少單塊顯卡升級到PCI-E 3.0並沒什麼特殊的好處,畢竟帶寬本來就夠用的。
3.0 x4、2.0 x8、1.1 x16三種雙向帶寬都是8GB/s的模式中,HD 7970損失了1-3%,也沒啥影響,GTX 680則下降了4-5%,稍稍多一些,看幀率的話會有較明顯的差異。
2.0 x4、1.1 x8就越發明顯了,HD 7970損失了6%、GTX 680更是達到12%,已然不能坐視不理。事實上,這幾年很多配備三條PCI-E x16插槽的主板上,第三條的帶寬都是2.0 x4,不具備安裝顯卡的條件。
1.1 x4自然是最悲慘的,兩塊卡此時的性能比全速運行時分別低了14%、27%,絕對不推薦。
另外,不同PCI-E帶寬對GTX 680的衝擊更大一些,基本都是HD 7970的幾乎兩倍,證明GTX 680對不同PCI-E模式更敏感。
下邊是不同分辨率的對比:




可以看出,分辨率越低,PCI-E模式和帶寬的影響就越大,而且越是「低級」的越明顯。3.0 x4、2.0 x8、1.1 x16在高分辨率下僅有1-2%,降低之後可以達到5%左右;2.0 x4、1.1 x8高分辨率下兩款顯卡的性能損失為4%、8%,低分辨率能達到8%、15%,增加了一倍;1.1 x4這個倒霉孩子高分辨率下也有10、20%,低分辨率下更是17%、33%。
其實和很多人的直覺不同,PCI-E模式中影響最大的因素不是分辨率,而是幀率,這是因為PCI-E總線傳輸的場景和紋理數據在不同分辨率下基本都是一致的,最後渲染出來的圖像基本不走PCI-E總線(後期渲染的除外)。
另外如果單獨看不同的基準、遊戲測試項目,可以發現PCI-E帶寬對它們的影響也是有所不同的,更確切地說得看遊戲引擎。《Alan Wake》是最依賴PCI-E x16帶寬的,1.1 x4模式下能損失多達70%的幀率,這主要是因為該遊戲需要和CPU進行大量的後期處理操作溝通,必須走PCI-E總線;《異形大戰鐵血戰士》則最「麻木」,最多也不過10%而已。


※ ※ ※ 本文為 andy6989 與 熊蓋站 共同所有,未經同意,請勿轉載 ※ ※ ※

 



≡熊蓋站管理團隊≡--共勉之--



[樓 主] |
發表於:2012-05-07 15:03

  熊蓋站 -> 硬體資訊

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇,所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們,將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

               

奇摩搜尋
完全比對 模糊比對

線上收看: 景點即時影像 | 線上查詢: 火車時刻表最上方

    Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2017 Plurk Twitter 
讀取秒數Time 0.012783 second(s),query:4 Gzip enabled
   現在時間是 2024-11-27 21:42