熊蓋站 - 首頁

  Plurk Twitter    

» 您尚未 登入註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

熊蓋站  -> 硬體資訊  -> 【資訊】Atom取代Xeon?微軟催生16核Atom當伺服器CPU

--> 本頁主題: 【資訊】Atom取代Xeon?微軟催生16核Atom當伺服器CPU 加為IE收藏 | 收藏主題 | 上一主題 | 下一主題 | 可列印版本
andy6989


終身成就獎
頭銜:論壇執行長論壇執行長

∷ 職務: 站長 該帥哥目前不在線
∷ 編號: 1
∷ 級別: 天使會員
∷ 發帖: 8098
∷ 威望: 6189
∷ 財富: 36813 蓋幣
∷ 貢獻: 173
∷ 配偶: 單身
∷ 家族: 無門無派
∷ 註冊: 2005-01-30
∷ 上次: 2019-03-27
鮮花(55)
寵物資料

寵物狀態:生存
寵物級別:287 -最終進化-
寵物PK:開(接受挑戰)
HP:7275/7275
MP:674/674
SP:4800/5000
EXP:86%
  【字體: Plurk Twitter 
【本站推薦】:
 【資訊】Atom取代Xeon?微軟催生16核Atom當伺服器CPU




對的,各位沒看錯,Atom要取代Xeon,不是在效能方面(廢話…),是因為效能/功耗的比例勝出。

當ARM處理器在行動運算領域崛起,又逢AMD推出Fusion平台,Intel Atom在效能跟功耗兩邊不討好的情況之下,似乎有被消費市場淡忘之趨勢,但是多虧了昔日Wintel聯盟的微軟,此時提起相關於Atom處理器的話題,讓大家猛地又想起這個之前讓Intel在小筆電市場叱吒風雲的功臣。

微軟希望Intel可以盡快開發出具備16核心的Atom CPU,做為建置微軟數據中心伺服器的主要組件,因為相較於目前伺服器普遍使用的Intel Xeon處理器,雖然擁有較高時脈但也消耗更高額的電力,而且後續冷卻系統的耗電也相當驚人,讓微軟為此付出相當多的成本。依照微軟的估算,如果使用16核心的Atom來取代Xeon,如此可以達成在維持相同運作時脈之下,節約更多的電力跟成本。同時微軟也提到,如果使用SoC(systems-on-chip)架構處理器的省電效率還會更好,像是AMD的Bobcat處理器,因為就可以再減少南橋或是其他控制器之類的耗電。

以上是官方講法。

這些大公司高來高去,總是會有些陰謀論出現,現在就有部落客soltesza提出質疑,大略是說微軟為甚麼要強迫Intel使用低功耗的CPU做為伺服器處理器,這又不是微軟的專業所在?而他個人的猜測是,除了現在越來越注重功耗的趨勢之外,最大的原因還是跟伺服器OS最大競爭者Linux有關,因為ARM架構的CPU相較於x86處理器,除了在功耗上有絕對優勢之外,拜製程工藝所賜,集成GPU也讓運算效能不輸前者(如NVIDIA的丹佛計畫),所以對於建置數據中心的廠商來說,採用ARM架構處理器變得很有誘因,微軟的Windows 8雖有支援ARM架構,但上市時間未定,在微軟端不出適合產品的狀況之下,恐怕會逼得系統商轉投Linux陣營,這可是微軟可不能忍受的。

不過這些八卦跟一般消費者沒甚麼關係,頂多是救了北極熊一命XDDD,大家就當長知識吧∼。


※ ※ ※ 本文為 andy6989 與 熊蓋站 共同所有,未經同意,請勿轉載 ※ ※ ※

 



≡熊蓋站管理團隊≡--共勉之--



[樓 主] |
發表於:2011-02-04 17:41

  熊蓋站 -> 硬體資訊

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇,所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們,將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

               

奇摩搜尋
完全比對 模糊比對

線上收看: 景點即時影像 | 線上查詢: 火車時刻表最上方

    Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2017 Plurk Twitter 
讀取秒數Time 0.018411 second(s),query:4 Gzip enabled
   現在時間是 2024-11-27 18:34