熊蓋站 - 首頁

  Plurk Twitter    

» 您尚未 登入註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

熊蓋站  -> 硬體資訊  -> 【評測】AMD更愛多核,5款打樁機、K10核心處理器對比

--> 本頁主題: 【評測】AMD更愛多核,5款打樁機、K10核心處理器對比 加為IE收藏 | 收藏主題 | 上一主題 | 下一主題 | 可列印版本
andy6989


終身成就獎
頭銜:論壇執行長論壇執行長

∷ 職務: 站長 該帥哥目前不在線
∷ 編號: 1
∷ 級別: 天使會員
∷ 發帖: 8098
∷ 威望: 6189
∷ 財富: 36813 蓋幣
∷ 貢獻: 173
∷ 配偶: 單身
∷ 家族: 無門無派
∷ 註冊: 2005-01-30
∷ 上次: 2019-03-27
鮮花(55)
寵物資料

寵物狀態:生存
寵物級別:287 -最終進化-
寵物PK:開(接受挑戰)
HP:7275/7275
MP:674/674
SP:4800/5000
EXP:86%
  【字體: Plurk Twitter 
【本站推薦】:
 【評測】AMD更愛多核,5款打樁機、K10核心處理器對比

1. 打樁機與K10的對決

  從2011年底推出模塊化設計的「推土機」處理器以來,AMD的K10處理器已經漸行漸遠,但提起推土機及最新的Piledriver打樁機,人們總是要跟K10比一比,設想一下假如AMD直接使用32nm SOI工藝升級K10架構的處理器又會如何呢?



  歷史是不容假設的,但是這並不妨礙我們挖墳。Tomshardware在5月份做了Intel Ivy Bridge vs.Core 2 Duo處理器的對比,現在又輪到AMD了,對比的正是目前的Piledriver架構的FX、Athlon及K10時代的Phenom II、Athlon II。

  長話短說,對比的CPU並不是最高端的,TH本文的評測選的是入門-中端發燒級的AMD處理器,所以對比的是Athlon II X4 640、Phenom II X4 965 BE以及目前的Athlon X4 750K、FX-4350以及FX-6350,除了默認頻率之外,還對每個CPU做了超頻,詳情如下。


Athlon X4 640:原始頻率3.0GHz,超頻3.6GHz


Phenom II X4 965:原始頻率3.4GHz,超頻4.0GHz

  下面三款都是Piledriver架構的,Athlon X4 750K是Trinity APU衍生出來的無集顯版,FM2插槽,FX-4350和FX-6350則是AM3+插槽的。


Athlon X4 750K:原始頻率3.4GHz,超頻頻率4.3GHz


FX-4350:原始頻率4.2GHz,超頻4.7GHz


FX-6359:原始頻率3.9GHz,超頻4.5GHz


測試平台詳細配置

2. 理論性能測試:3DMark、Sandra

理論性能測試:3DMark、Sandra


3DMark P模式的物理及混合測試得分


Sandra的處理器架構性能測試


Sandra密碼運算性能測試


內存帶寬性能測試

3. 音頻、視頻及圖像處理性能測試

◆ 音頻、視頻及圖像處理性能測試


iTunes音頻編碼


LAME音頻編碼


Handbrake視頻轉碼


TotalCode視頻轉碼


PhotoShop CS6圖像處理


Premiere CS6視頻處理


After Effects CS6特效處理


Acrobat X文件處理

4. 3D渲染及文件解壓縮測試

◆ 3D渲染及文件解壓縮測試


3ds Max 2012性能測試


Abbyy Finereader性能測試


Blender渲染測試


7-zip解壓縮性能


WinRAR 4.2測試


WinZip性能測試

5. 3D遊戲性能測試

◆ 3D遊戲性能測試

  遊戲性能測試原文是按照每個遊戲排列的,分頁太多,這裡整合到一起,每個遊戲至少有2個等級的畫質測試。


無主之地2中端畫質測試


無主之地2最高畫質測試


孤島危機3最低畫質測試,這是遊戲測試中差距最明顯的一項


孤島危機3中等畫質測試


孤島危機3最高畫質測試,CPU差距明顯縮小


F1 2012高畫質測試


F1 2012最高畫質測試


孤島驚魂3高畫質測試


孤島驚魂3最高畫質測試


殺手:赦免中等畫質測試


殺手:赦免最高畫質測試


星際2高畫質測試


星際2最高畫質測試


老滾5高畫質測試


老滾5最高畫質測試


古墓麗影9高畫質測試


古墓麗影9高畫質下另一個場景測試


最高畫質測試


最高畫質測試二

6. 整機功耗測試

◆ 整機功耗測試


待機、CPU高負載及遊戲下的功耗

7. 遊戲及應用性能綜合排行

◆ 遊戲及應用性能綜合排列

  前面的測試結果太多,這裡的綜合性能依然是換算成簡單直觀的百分比形式,Athlon X4 640的性能為100%,其他CPU轉換成相應的百分比。


平均遊戲性能

  遊戲性能方面,Athlon X4真的已經落伍了,就算超頻到3.6GHz之後也彌補不了多少,缺少L3緩存的它在遊戲性能上是很吃虧的,X4 965在這方面就好多了。


平均應用程序性能

  應用程序性能上,X4 640最弱的是在壓縮性能上,它的帶寬不足影響了壓縮軟件的速度,其他方面還好,在3D渲染及Premiere中甚至比雙模塊四核心的X4 750K還要好一些。

  表現最好的是FX-6350,各項性能測試中都位居前列。

8. 與Intel Core i3/i5的對比及總結

◆ 與Intel Core i3/i5的對比及總結

  之前TH已經對比過了Intel的IVB vs.C2D處理器的情況,現在把這些測試綜合一下,以Core 2 Duo E8400處理器為基準來重新排列一下各CPU的遊戲及應用性能。


遊戲性能綜合

  最高的是Core i5-3570K,AMD的中端處理器即便是超頻之後也無法挑戰Intel的Core i5處理器,何況Core i5-3570K也是能超頻到,零售版隨便跑4.4GHz是沒問題的。


應用性能綜合

  在應用程序測試中,AMD的多線程優勢得以展現。FX-6350在大部分支持多線程的測試中都領先Core i5-3570K,只有部分項目落後一點。而與同價位的Core i3處理器相比,FX-6350的多線程性能幾乎完勝後者,再加上不鎖頻的優良傳統,FX-6350綜合表現很不錯。


功耗排行

  功耗測試一向不是AMD的強項,這一次也不例外,遊戲功耗中AMD除了Athlon X4 640的整機功耗沒有超過300W之外,其他四款都在300W以上,Core i5-3570K才254W,Intel的優勢相當明顯。

總結:AMD愛多核,不鎖頻

  說起來Tomshardware的這個測試也是老調重彈了,從K10到推土機再到現在的打樁機核心,AMD的強項就在於性價比高,Intel Core i3的價位能買到AMD的物理四核甚至六核處理器,後者在多線程上保持優勢,但是遊戲及架構性能要弱一些,而且功耗也比較高。

  AMD的Athlon X4 750K還是不鎖頻的,這一點也比Intel厚道一些。這款處理器本身的性能已經不錯,售價也只有80美元左右。

  FX-4350和FX-6350的多線程性能已經超過了同價位的Core i3,FX-6350甚至比Core i5都要好,如果用戶喜歡超頻的話,FX-6350會更有吸引力。


※ ※ ※ 本文為 andy6989 與 熊蓋站 共同所有,未經同意,請勿轉載 ※ ※ ※

 



≡熊蓋站管理團隊≡--共勉之--



[樓 主] |
發表於:2013-08-20 10:31

  熊蓋站 -> 硬體資訊

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇,所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們,將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

               

奇摩搜尋
完全比對 模糊比對

線上收看: 景點即時影像 | 線上查詢: 火車時刻表最上方

    Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2017 Plurk Twitter 
讀取秒數Time 0.021097 second(s),query:4 Gzip enabled
   現在時間是 2024-11-27 15:40