熊蓋站 - 首頁

  Plurk Twitter    

» 您尚未 登入註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

熊蓋站  -> 硬體資訊  -> 【資訊】Kabini CPU/GPU性能比拚Atom、ARM

--> 本頁主題: 【資訊】Kabini CPU/GPU性能比拚Atom、ARM 加為IE收藏 | 收藏主題 | 上一主題 | 下一主題 | 可列印版本
andy6989


終身成就獎
頭銜:論壇執行長論壇執行長

∷ 職務: 站長 該帥哥目前不在線
∷ 編號: 1
∷ 級別: 天使會員
∷ 發帖: 8098
∷ 威望: 6189
∷ 財富: 36813 蓋幣
∷ 貢獻: 173
∷ 配偶: 單身
∷ 家族: 無門無派
∷ 註冊: 2005-01-30
∷ 上次: 2019-03-27
鮮花(55)
寵物資料

寵物狀態:生存
寵物級別:287 -最終進化-
寵物PK:開(接受挑戰)
HP:7275/7275
MP:674/674
SP:4800/5000
EXP:86%
  【字體: Plurk Twitter 
【本站推薦】:
 【資訊】Kabini CPU/GPU性能比拚Atom、ARM

AMD今天正式發佈了面向低功耗領域的Kabini/Temash APU,基於28nm工藝和美洲虎CPU、GCN GPU架構,競爭對手直指Intel Core i3/Atom和一眾ARM,尤其是後者將成為AMD真正進入平板機的敲門磚。

不過,Temash系統還得等一段時間,首先面世的是Kabini,所以今天先讓它來對比表演一下,具體型號是A4-5000,四核心1.5GHz,2MB二級緩存,Radeon HD 8330圖形核心(128SP/500MHz),熱設計功耗15W。

提醒:這是一次非對位處理器的測試,僅僅是為了看看各種處理器的等級高低,不能作為好壞評判依據。Kabini官方指定對手是Core i3/Pentium/Celeron,Temash則是面向Core i3/Atom之間的空檔。

【CPU性能】
第一批測試項目包括PCMark 7(除了沒有固態硬盤的Atom)、CineBench(浮點)、7-Zip(整數)。
除了Kabini,其它參測的還有:AMD上代低功耗APU E-350 1.6GHz、Intel平板機處理器Atom Z2760 1.8GHz、Intel 17W超低壓版Core i5-3317 U 1.7GHz,都是雙核心,Intel的支持超線程。

相比於主頻還高100MHz的前輩,Kabini A4-5000表現堪稱驚艷:PCMark 7得分提高了22%;CineBench R11.5單線程也進步了22%,多線程更是增加了1.46倍(核心多了一倍嘛);7-Zip單線程只提高了區區3%,但多線程有79%。
Atom Z2760還遠不是E-350的對手,自然給Kabini提鞋都不配了,當然人家是平板機用的,其實沒有可比性。
Core i5-3317U是來自Ivy Bridge家族的,按說也不能這麼比,這裡只是拿來作為參考。A4-5000的單線程性能還不到它的一半,不過四個物理核心比四個邏輯核心稍好那麼一點。
下邊我們加入三星Exynos 5250,雙核A15 1.7GHz,使用Chrome瀏覽器測試Kraken JS性能。

如果不考慮頻率,A4-5000這次成績比E-350好了接近20%,正好反映了美洲虎架構的進步,同時比Exynos 5250快了66%,而且後者頻率還高200MHz。照這個樣子看,Temash儘管規格低很多,幹掉ARM仍然會很輕鬆。
【GPU性能】

3DMark物理測試:多線程在這裡意外地重要,A4-5000憑借四個核心取得了不錯的成績,相比Core i5-3317U只慢了不到40%,比前輩更是快了多達75%。如果是在物理負載較多的遊戲裡,Kabini應該會很給力。ARM和GMA好慘……

3DMark圖形測試:Kabini再次進步多達60%,128個GCN架構流處理器很猛,與HD 4000的差距縮小到30%。Adreno 320得分還不到Kabini的三分之一。

3DMark Ice Storm:基本同上。

GL/DXBenchmark(現在已改名為GFXBenchmark):這次加入了一些桌面老卡,但是記住這個測試對帶寬並不敏感(高帶寬的就浪費了),同時對統一渲染架構優化很好,所以8500 GT才能排名這麼高。
A4-5000 HD 8330成績依然不俗。Temash GPU流處理器數量也是128個,但是頻率會降低一些,比如這裡是500MHz,A4-1200就只有225MHz。如果性能和頻率呈線性關係,那麼Temash基本上會和iPad 4差不多。另外別忘了,Temash A4-1200的熱設計功耗僅僅3.9W,放在平板裡就很猛了。
【OpenCL性能】
如此低端的東西談通用加速計算似乎有點勉強,但畢竟也是異構架構的麼,來跑跑LuxMark 2.0、CLBenchmark 1.1.3。

Kabini LuxMark的成績反而還不如上一代,其實原因也很簡單,部分工作負載更適合VLIW架構而不是GCN架構,HD 4000倒是很驚人。

CLBenchmark Kabini就發威了,兩個項目達到了上代的三倍多,也是HD 4000的兩倍多。


※ ※ ※ 本文為 andy6989 與 熊蓋站 共同所有,未經同意,請勿轉載 ※ ※ ※

 



≡熊蓋站管理團隊≡--共勉之--



[樓 主] |
發表於:2013-05-23 09:00

  熊蓋站 -> 硬體資訊

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇,所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們,將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

               

奇摩搜尋
完全比對 模糊比對

線上收看: 景點即時影像 | 線上查詢: 火車時刻表最上方

    Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2017 Plurk Twitter 
讀取秒數Time 0.039283 second(s),query:4 Gzip enabled
   現在時間是 2024-6-3 6:09