熊蓋站 - 首頁

  Plurk Twitter    

» 您尚未 登入註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

熊蓋站  -> 硬體資訊  -> 【資訊】全新APU全程實測:65W都是騙人的?

--> 本頁主題: 【資訊】全新APU全程實測:65W都是騙人的? 加為IE收藏 | 收藏主題 | 上一主題 | 下一主題 | 可列印版本
andy6989


終身成就獎
頭銜:論壇執行長論壇執行長

∷ 職務: 站長 該帥哥目前不在線
∷ 編號: 1
∷ 級別: 天使會員
∷ 發帖: 8098
∷ 威望: 6189
∷ 財富: 36813 蓋幣
∷ 貢獻: 173
∷ 配偶: 單身
∷ 家族: 無門無派
∷ 註冊: 2005-01-30
∷ 上次: 2019-03-27
鮮花(55)
寵物資料

寵物狀態:生存
寵物級別:287 -最終進化-
寵物PK:開(接受挑戰)
HP:7275/7275
MP:674/674
SP:4800/5000
EXP:86%
  【字體: Plurk Twitter 
【本站推薦】:
 【資訊】全新APU全程實測:65W都是騙人的?

等了足足七個月,AMD Kaveri APU在桌面上終於從兩款擴充到了五款,基本形成了完整的高中低端產品線。Kaveri號稱是有史以來最強大的APU,擁有新的28nm工藝、新的CPU/GPU架構、新的HSA異構計算和內存統一尋址,那麼在熱設計功耗從95W降低到65W(甚至可調為45W)之後,性能又是如何呢?

近日網上陸續出現了對新款APU的評測,這裡我們重點來看看AnandTech、TechReport,兩家都是業內很權威的硬件評測媒體。前者測試了較高端的A10-7800、A8-7600,而後者考察了高低的A10-7800、A6-7400K,但可惜的是都沒有對45W可調功耗對性能的實際影響進行對比,好在對比型號都相當多。


A10-7800正面

A10-7800背面(還是FM2+接口)

這就是Kaveri APU桌面版的全部型號和規格、價格,其中GPU流處理器數量、運行頻率終於得到了官方確認,當然也是逐次精簡,只不過A6-7400K CPU/GPU/內存都閹割得有些過於厲害

這是近三代APU 65W型號的對比。很明顯,Kaveri這一代因為架構的緣故,CPU頻率反而低了一些,不過GPU強大了很多,內存也提高了一個檔次。

【功耗和能效測試】
熱設計功耗降到65W,實際功耗又會如何變化呢?
注意:以下圖表中的功耗值都是系統功耗,而不是處理器單獨的。

上一代的A10-7600同樣標稱65W,但是功耗曲線明顯高於A10-7800(基本穩定在120W),而且完成任務所需時間也略長一些。
A6-7400K系統還不到100W,但是因為性能偏弱,耗時最長,效率反而不高。
Intel方面出彩了,84W i5-4590完全和A6-7400K一個檔次,而且最快搞定測試,效率不言而喻。
54W i3-4360也相當突出,略微超過80W,速度比A10-7800還要快。

待機功耗:標注IGP的是只使用集顯,沒有的則是搭配獨顯HD7950。
這方面AMD、Intel都做得不錯,而且每一代都有明顯進步。當然了,FX-8350就不要管它了。

峰值功耗(x264編碼)A10-7800的標稱熱設計功耗比i5-4590低很多,但實際功耗卻高不少,再次證明熱設計功耗不等於實際功耗,它只是個散熱指標而已,更關鍵的是不同廠商定義方法不同,不能直接對比。

總能耗:AMD確實普遍需要消耗更多能量才任務。

能效:這個結合了功耗、運行速度的指標才是最關鍵的。Intel完勝,不過Kaveri的進步確實也值得肯定。
【CPU性能測試】






Kaveri雖然用了新的壓路機架構,提升了執行效率,但因為工藝限制,頻率反而比上代的打樁機更低,導致了兩相抵消的局面。在程序編譯、視頻編碼測試中,A10-7800相比於A10-6700提升了大概6-9%,但是在JS、7-Zip項目中反而落後了。

















AnandTech的測試項目更多,整體來看A10-7800的性能相比於旗艦A10-7850K落後得很少,普遍不到10%,A8-7600大部分時候也很接近A10-7800,彼此落差不大。
【GPU性能測試】










這個自然是APU的強項。A10-7800、A10-7850K GPU規格完全相同,性能都很突出,比上代進步也是相當大。A8-7900將流處理器削減了四分之一,但是性能損失還可以接受,真玩起遊戲來感覺並不會很明顯。
更重要的是,在1280×1024這樣的分辨率和中等畫質下,Kaveri APU已經可以很流暢地搞定遊戲,低端獨顯徹底失去了存在價值。



基礎跑分方面,Kaveri更是無可匹敵,APU也全線爆掉Intel。





TechReport還順便考察了一下搭配獨顯的性能,並對比了DirectX、Mantle。可以看出,HD7950這樣的高端獨顯對APU來說實在難以帶動,甚至都不如奔騰(FX-8350你你太可恥了)。
Mantle模式開啟後,所有系統的性能都有提升,兩款A10都達到了60FPS的基準線,但是兩款雙核此時報錯無法運行。
【通用計算性能測試】
LuxMark是考察GPU加速計算的好工具,支持OpenCL,可充分調動CPU、GPU。

推土機架構因為兩個整數核心共享一個浮點單元,CPU計算能力就沒法提了。

A10-7800那是相當耀眼,A6-7400K甚至都能滅掉上代老架構的A10-6700。Intel也在進步,但還是不夠。

Windows 8.1系統下CPU+GPU的合作效率提高了很多。AMD GPU很彪悍,但因為CPU實在不給力,綜合實力處於下風。

換成獨顯,整體成績差不多,不過AMD還是略有些吃力。

CPU加獨顯,A10-7800只是略高於奔騰,FX-8350倒是爽了一次。
最後是CineBench渲染測試:


藍綠截然兩個陣營……
【結語:A10-7800真心不錯】
A10-7800相比於A10-7850,僅僅是將CPU基礎、加速頻率分別降低了200MHz、100MHz,因此性能基本處於同一檔次,而價格上便宜了18美元,同時比A8-7600強不少,因此相當超值。當然,它鎖定了倍頻,無法自由超頻了。
A10-7800的熱設計功耗也從95W降至65W,並且可以自定義到45W,這方面更靈活,理論上也更節能,但可惜暫時沒有直接對比測試。根據經驗,二者的功耗其實應該也差不多。
A6-7400K因為規格精簡太多,性能上別指望太多,但好處是可以超頻,而且便宜,只要77美元,國內估計會賣499。
A8-7600其實也是個不錯的選擇,性能和價格都適中,適合主流用戶考慮。
要說缺點,那就是CPU性能依然差太多、功耗偏高(65W都是騙人的),HSA/OpenCL/內存統一尋址等優勢仍舊無法充分釋放,還需要開發者繼續挖掘。



※ ※ ※ 本文為 andy6989 與 熊蓋站 共同所有,未經同意,請勿轉載 ※ ※ ※

 



≡熊蓋站管理團隊≡--共勉之--



[樓 主] |
發表於:2014-08-03 14:42

  熊蓋站 -> 硬體資訊

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇,所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們,將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

               

奇摩搜尋
完全比對 模糊比對

線上收看: 景點即時影像 | 線上查詢: 火車時刻表最上方

    Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2017 Plurk Twitter 
讀取秒數Time 0.042471 second(s),query:4 Gzip enabled
   現在時間是 2024-5-20 20:26