熊蓋站 - 首頁

《  Plurk Twitter 》   

» 您尚未 登入 | 註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

以文本方式查看主題

-  熊蓋站 (http://localhost/phpwind//index.php)
--  自然科學 (http://localhost/phpwind//thread.php?fid=193&page=2)
--  修昔底德(Thucydides of Athen，460─396 B.C.E) (http://localhost/phpwind//read.php?fid=193&tid=21590)
--  作者：NICO
--  發佈時間：2006 02 3 12:06 PM

--  修昔底德(Thucydides of Athen，460─396 B.C.E)


修昔底德(Thucydides of Athen，460─396 B.C.E)

修昔底德出身雅典的商人階級，在424 B.C.E 成為十將軍委員會的成員，但在伯羅奔尼薩戰爭期間被政敵誣告「命令執行不力」，而遭到放逐，事後他便開始研究伯羅奔尼薩戰爭雅典戰敗的原因。
在他的著作《伯羅奔尼薩戰爭史》中他認為戰爭的起因是雅典的不斷擴張導致斯巴達與雅典兩大勢力的爭奪，他認為戰爭是由於人性的無限欲望而產生的，因此斯巴達與雅典之間的軍事衝突是無法避免的。
《伯羅奔尼薩戰爭史》一書的史料來源，一為其在戰爭時期的日記，其他則為修昔底德在戰後採訪經歷者所口述下來的史，因他的作品內容比較像戰地記者的報導。《伯羅奔尼薩戰爭史》為一本重要的史學著作，其主要貢獻在於修昔底德所堅持的求真精神，正如同修昔底德所說的：「歷史的作用並非娛眾，而應如實記載」；再者，修昔底德對於史料選取的嚴謹態度，在《伯羅奔尼薩戰爭史》的第一卷第一章中他便說明了他的史學研究態度，例如：修昔底德寫道：「詩人的說法最不可靠，因為這些無法驗證」，另外他更認為史料的選擇要以參與其事者為主，但仍用法官盤問犯人般地詰問參與者以求史料的正確性。修昔底德也在書中強調歷史實用性，他認為人性是不變，因此歷史會一再重演，所歷史的研究可供後人引以為鑑。修昔底德對於事件的詳細分析並敘及其因果也是其著作能成為不朽經典的原因之一，《伯羅奔尼薩戰爭史》全書著重在於分析雅典失敗之因，他認為雅典帝國無力控制其屬下的各城邦，因此削弱了雅典的力量；其次戰前雅典曾為瘟疫所侵襲因而導致雅典社會人心不安、社會秩序瀕臨瓦解，再加上煽動家不負責任的煽動，因而導致雅典的失敗。全書將原因全部歸之於人性，而完全排除神意，因此為史學的重要代表性作品。其次修昔底德文字流暢優美，用字精確也使得《伯羅奔尼薩戰爭史》得以具有一定的影響力。最後修昔底德也創新了有別於希羅多德《歷史》的史書體裁─專題史(monographic)。
修昔底德的專題史寫作在某種程度上也成為了他的缺點，由於過份強調主題，因此大大地侷限性了歷史的範圍，因為修昔底德過份強調政治層面的影響力，故無法彰顯戰爭的非政治因素。另外，他對史料的不尊重也為其著作的缺失，不說明史料出處與捏造許多演講詞，雖然這是希臘的傳統敘事手法，縱使修昔底德也未能逾越。最後，關於修昔底德捏造演講詞的事他也曾在《伯羅奔尼薩戰爭史》的第一卷第一章中加以解釋：「因無法全文背誦，故以全文大意捏造為演講詞，以加強敘事之效果。」因此整體來看修昔底德仍不失為一代史學名家。

◎延伸閱讀：關於修昔底德的著作一般市面上最常見的莫過於修昔底德所著的《伯羅奔尼薩戰爭史》，由商務印書館出版。另外，關於修昔底德史學的論文可以參考王任光所編的《古代希臘史論集》。

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇，所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們，將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

               

奇摩搜尋
完全比對 或 模糊比對

線上收看： 景點即時影像 | 線上查詢： 火車時刻表最上方

    Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2017 Plurk Twitter 
讀取秒數Time 0.010996 second(s),query:2 Gzip enabled
   現在時間是 2024-11-27 16:35