《   》

» 您尚未 登入 | 註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

以文本方式查看主題 -  熊蓋站 (http://localhost/phpwind//index.php) --  硬體資訊 (http://localhost/phpwind//thread.php?fid=20&page=1) --  【資訊】最終更新：三星TLC閃存840 SSD蓋棺論定，可靠性不是問題 (http://localhost/phpwind//read.php?fid=20&tid=39416)

--  作者：andy6989 --  發佈時間：2013 06 21 5:21 AM --  【資訊】最終更新：三星TLC閃存840 SSD蓋棺論定，可靠性不是問題 　　6月21日最終更新：從上次更新TLC閃存的840 250GB固態硬盤的持續寫入情況到現在已經過去三個星期了，Hardware.info認為這場持續兩個半月的更新可以當作最終篇了，雖然第二塊SSD還能工作，但是錯誤越來越多，現在可以蓋棺論定了。 　　首先他們承認了之前所用的計算TLC閃存壽命的方式不靠譜，因為在SSD上存放靜態數據的前提就是錯誤假設了。他們在250GB的SSD上放置了160GB的靜態數據，用這個數據的MD5來檢驗SSD什麼時候出錯。不過SSD寫入數據的方式跟HDD不一樣，看起來放置的靜態數據是沒有變化的，但是SSD主控出於耗損均衡的考慮會把數據不斷移來移去（詳細的SSD讀寫原理可以參考我們的文章：花開正當時，十四款120/125GB SSD橫評），所以他們放置的靜態數據在後台其實已經變動了很多次（本文評論中有個讀者還是說對了，靜態數據驗證並不靠譜）。 　　不過Hardware.info也表示這個錯誤對他們計算SSD使用壽命的並沒有負面影響，SSD是寫滿數據還是空盤對SSD壽命計算並沒有不同。（因為他們計算的實際上是數據寫入量，跟剩餘空間有多少無關） 　　現在再來說兩個840 SSD的情況。 　　第一個840 SSD在5月22日重新分配扇區（re-allocated sector），此時P/E循環次數為2945次，數據寫入量為707TiB，相比官方標準的1000次P/E還是讓人印象深刻的。 　　重分配扇區意味著有扇區工作不正常，這是SSD應該極力避免的情況，出現這個情況之後會啟用SSD預留的空間做填補。當然，這些情況還算是正常的，此時並沒有出現不可恢復的錯誤。 　　第一個不可恢復錯誤出現於5月26日，P/E循環次數為3187次，寫入數據量為764TiB。由於這是第一次出現數據丟失，即使只有512KiB，但是也可以認為SSD壽命終結了。 　　這塊SSD一直運行到6月7日，3706次P/E循環，寫入數據量888TiB，之後才算真正的完全死亡。 　　第二塊SSD出現重分配扇區的情況是在5月28日，P/E循環3152次，寫入數據量745TiB。首個不可恢復錯誤發生於5月30日，此時P/E循環3247次，寫入數據量768TiB。目前它還沒有完全掛掉，P/E循環已經超過4000次，不過已經出現了58000個不可恢復錯誤，Hardware.info稱其是臨床死亡。 　　Hardware.info以出現首個不可恢復錯誤為SSD掛掉的標誌。第一個840 SSD此時寫入了764TiB的數據，第二個840 SSD寫入了768TiB的數據，這兩個SSD的寫入數據量幾乎是一樣的，說明三星840 SSD使用壽命是個常量。當然，Hardware.info也很小心地稱這些數據只代表這兩個SSD，不一定能代表其他840 SSD。 　　最後就是根據寫入數據量來推算使用壽命了。還是以每天10GiB的寫入量來算，764TiB的數據壽命相當於214年，當然這是理想情況，還得看WAF寫入放大率。他們寫入的數據是連續的，所以WAF只有1.04-1.05。不考慮數據壓縮的情況，大部分消費者正常使用時WAF差不多是3.0，綜合這些因素之後764TiB的數據壽命也意味著75年的使用時間，就算把每天的寫入數據量提高到30GiB，那麼也有24年的正常使用時間。就算存在極端使用情況，10年的正常使用時間對SSD來說還是很高的水平了。 　　總之，消費者無需過於擔心TLC閃存的使用壽命，因為TLC的數據壽命平均有75年左右，這不是說TLC閃存實際上可以運行75年，但是有限的P/E循環次數並不是SSD壽命的瓶頸。 　　Hardware.info表示通過這次測試他們要改變幾個月前對TLC閃存作出的結論，TLC閃存的三星840 SSD可靠性上與MLC閃存的SSD是一樣的，閃存的類型不應該是選擇SSD的原因。 　　編者注：持續兩個多月的更新也要終結了，雖然Hardware.info用數據寫入量的方式驗證了TLC閃存的使用壽命依然很長，消費者無需擔心，不過我相信這個事不會終結，TLC夠好，但是MLC理論上更好，除非TLC閃存能夠在價格上有所突破，否則的話大部分消費者還是會首選MLC閃存的SSD固態硬盤。 　　5月30日更新：Hardware.info的TLC閃存840 250GB固態硬盤的長期寫入已經進入了第七次更新（實際上第八周了），自從5月16日之後已經有兩周沒有更新了，之所以有這麼長的間隔，是因為840 SSD終於出問題了。（終於，我為什麼要說終於） 　　上周開始就已經開始有扇區錯誤了，5月22日寫入2945次之後發現了兩個扇區掛了，之後就有更多的扇區錯誤，直到5月29日還在加速出現錯誤。 　　就算來2945次P/E次數來算，840 SSD的寫入壽命也達到了官方標稱的三倍左右。 5月22日，在寫入2945次之後SMART開始出現報錯 5月26日，3187次擦寫之後開始出現不可恢復錯誤 　　之前出現的錯誤都是扇區錯誤，還可以通過屏蔽的方式讓SSD繼續運行，不過5月26日開始出現不可恢復錯誤。在寫入3187次之後，有一個512KB的區塊已經不能再讀數據，意味著其中的數據會丟失。他們並沒有找出這個區塊在哪，因為用於對比錯誤的MD5依然是0。 　　出現這樣的重要錯誤意味著SSD已經死亡，因為其中數據已經不可讀，而且無法恢復，這對SSD來說是致命的。 5月29日最新情況（點擊放大） 　　現在來看一下整個測試中的綜合情況吧。三星840 250GB固態硬盤在2945次P/E之後出現扇區錯誤，3187次P/E循環之後出現不可恢復錯誤，總共寫入了726000 GiB (相當於779538 GB）數據，還是按照他們的每天10GB數據寫入來算，這相當於正常使用了198年。 　　當然，他們的這個算法是很理想的，這裡沒有考慮到寫入放大（WAF）的情況，對SSD有所瞭解的都知道SSD的數據寫入是以「Block區塊」為單位的，哪怕你寫入的數據只有4KB或者8KB也是如此，這就是寫入放大。 　　簡而言之，Hardware.info的測試中將寫入放大算作1，實際寫入大約是理想情況的三倍，所以他們的198年正常使用大約相當於真實情況的66年，這個使用期限還是很長的。 　　由於出現了致命錯誤，這個SSD已經相當於死亡，不過他們的測試還會繼續，看看最終能持續多長時間，只不過他們的預期值也不高，因為錯誤出現的速度還在加快。 對照組的情況 　　之前說過他們總共測試了兩組SSD，另一個250GB的840用作對照測試，進度比這個有所落後，在寫入3152次之後發現了第一個扇區移動，意味著扇區也開始出錯了，不過現在還沒有發現不可恢復的錯誤。 　　5月17日更新：TLC閃存的三星840 250GB固態硬盤的長期折磨試驗已經進入第六周了，顯示的P/E擦寫次數已經達到了2500次，這是官方標稱的1000次P/E壽命的2.5倍了，目前S.M.A.R.T信息中的健康度依然維持在1%的水平，不過Hard Disk Sentinel（硬盤哨兵）軟件依然沒有檢測到讀寫錯誤，MD5值也沒發現任何錯誤。 　　5月9日更新：目前Hardware.info的三星840 250GB SSD的長期測試已經進入到第五周了，S.M.A.R.T信息顯示P/E擦寫次數已經達到2000次，目前Program編程失敗及Erase擦寫失敗次數依然是0。 　　目前的數據寫入量是512TiB（約為559TB，原文都寫成GiB及GB了），折算起來相當於136年的使用時間了。 　　5月2日更新：三星840 250GB SSD的長期折磨現在已經進行到第四周了，上周開始官方宣稱的1000次P/E擦寫次數已經耗盡了，不過使用情況還不錯。目前通過Anvil軟件寫入的數據量是409TB，S.M.A.R.T顯示的P/E次數已經達到1700次，超過了官方標稱的70%。 　　好消息是目前840看起來還沒什麼意外發生，長期測試依然在繼續，小編之前還預測能寫到2000次，看來還是有點保守了，只不過未來的日子可能就有點提心吊膽了。 　　4月25日更新：Hardware.info的三星840 250GB SSD的長期折磨已經進行到第三周了，如之前所預測的那樣，在寫入240TB的數據之後，840使用的TLC閃存1000次P/E循環已經耗盡了，理論上840應該接近壽命終點了，不過現在還在使用中，剩下的就是觀察TLC在1000次P/E循環之後還能服役多久。 　　到現在為止，通過Anvil軟件已經寫入了307TB的數據，通過S.M.A.R.T信息看到SSD已經有1276次P/E擦寫次數，這意味著壽命已經超出了官方標準的12.8%了，WL指數在1000次P/E循環之後並沒有下降到0，而是停留在1上。另外，S.M.A.R.T目前也沒有顯示出任何錯誤，MD5驗證數據也是完好的。 　　還是以每天10GB的寫入量來算，307TB的寫入量相當於正常使用86年，就算考慮到很高的寫入放大率，消費者依然不需要擔憂三星840 SSD的壽命。 　　超過了官方宣稱的1000次P/E之後，剩下的日子就會更讓人興奮了，這就好比醫生預測病人只能活2年了，結果病人2年之後還活得好好的，不過之後的日子就不那麼確定了，這種心情跟現在的SSD可靠性測試差不多。 　　另外，Hardware.info說讀者建議他們使用另外的可靠性測試，目前他們還不會終止這個測試，但是未來可能考慮別的測試方法。 　　4月17日更新：第二周已經過去了，Hardware.info也公佈了截至4月17日的三星840 SSD的使用情況，前情可以看下面的文章，這裡只說第二周的變化。 　　WLI指數從第一周的59下降到了16，這麼算起來不到下一個週期就能把整個SSD的擦寫次數耗盡。 　　截至目前為止已經寫入了203TB的數據，根據S.M.A.R.T信息可以看到已經耗盡了846次P/E擦寫次數，這麼算起來三星840的寫入量是256GB*846=211.5TB，寫入放大因素只有1.04，這是相當低的水平，不過這跟他們主要是連續寫入有關。 　　假如將寫入放大算作3，那麼211.5TB的寫入量實際上相當於真實情況的70TB寫入量，以每天10GB的寫入量來算，相當於使用了7168天，也就是19.6年的使用年限。如果以1.04的寫入放大來算這可以使用60年。 　　4月11日更新：今天有關SSD的新聞有點小爆發啊，除了前面的美光M500的加密性能測試、OCZ下月發佈Vertex 5之外還有一個值得關注。三星840是世界首款使用TLC閃存的SSD，有關TLC可靠性的問題也一直爭議不休，這事還真沒法下定論。 　　目前的TLC閃存擦寫次數普遍只有1000次，理論上看250GB的TLC閃存的總的數據壽命只有250x1000=250TB左右，這點數據看起來並不多，不過實際情況並不是這樣，廠商會考慮到寫入放大、磨損平衡之類的因素，TLC閃存的壽命並不是想像中的那麼差。 　　針對TLC閃存的可靠性，Anandtech此前以S.M.A.R.T信息中的WLC指數做了一番測試，詳細情況可以參考這篇文章。只不過他們的測試只是一個短暫的測試，Hardware.info準備進行一個長期的持續讀寫測試，用拉力賽的方式來考驗三星840 250GB SSD的壽命。 　　測試的方法跟Anandtech的差不多，用Hard Disk Sentinel軟件監控SSD的S.M.A.R.T信息，也就是WLC指數，這個數從100開始倒數，降低到0就意味著TLC閃存的全部1000次擦寫次數就用完了（實際上這不一定意味著SSD就掛了）。 　　他們總共對比了兩套平台，使用的都是250GB型號，每個SSD有121GB的使用空間，這個空間是不會變動的，每個SSD也會至少留出12GB的剩餘空間，這都是為了模擬正常使用情況。 　　Hardware.info會以30秒一個週期的頻率持續向SSD寫入數據，如何判斷SSD出問題呢？每經過50次循環，他們會用Anvil's Storage Utilities軟件對比一個永久存在的1GB大小的文件的MD5值，如果每次對比的MD5結果一樣就認定數據安全，如果哪一天得出的結果不一樣了，那麼就認定數據出錯，這個SSD也被認為有問題了。 　　Hardware.info稱會每兩週報告一次測試的結果，今天首先公佈了第一周（實際上是8天了）的測試結果。 　　目前為止已經寫入了97.02TB的數據，以每天10GB的寫入量來算，這個數據量相當於正常使用了27年了。 　　目前的健康指數是59，意味著還有590次的擦寫次數可用，已經消耗掉了410次，這麼算起來在這種高強度的BT測試中需要三周左右的時間即可消耗掉全部的擦寫次數。 　　目前來看三星的WL磨損平衡算法表現不錯，因為有121GB的靜態數據下，整個SSD的空間實際上就只有256-121=135GB（這裡的256是指的840中240GB型號的全部容量）了，相當於容量減半，對SSD來說就是可用壽命更少了。 　　目前來看三星的TLC閃存顆粒經過了兩家媒體的折磨測試都表現的還不錯，等著看Hardware.info兩周後公佈最終的測試結果吧。 　　只不過，數據測出來的可靠性再強大也敵不過用戶的不放心，康寧大猩猩玻璃怎麼抗刮擦也會有人貼膜，蘋果的手機設計的再輕薄也會有人戴套。

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇，所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們，將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

完全比對 或 模糊比對

線上收看： 景點即時影像 | 線上查詢： 火車時刻表

Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2017	讀取秒數Time 0.012764 second(s),query:2 Gzip enabled
現在時間是 2024-11-30 15:56	廣告刊登、聯絡我們