《   》

» 您尚未 登入 | 註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

以文本方式查看主題 -  熊蓋站 (http://localhost/phpwind//index.php) --  硬體資訊 (http://localhost/phpwind//thread.php?fid=20&page=10) --  【評測】95W TDP節能否？FX-8300功耗對比實測 (http://localhost/phpwind//read.php?fid=20&tid=38098)

--  作者：andy6989 --  發佈時間：2013 04 22 5:42 AM --  【評測】95W TDP節能否？FX-8300功耗對比實測 　　AMD的推土機Bulldozer及之後的打樁機Piledriver核心的八核FX處理器的TDP是125W，為了迎合低功耗玩家的喜好，AMD也推出另一些TDP 95W的FX處理器，最新的是FX-8300，主要面向日本市場。不過TDP下降之後其實際功耗也會下降嗎？來看看一家日本網站的測試。 　　對比的處理器是上古時代的Phenom X4 980，四核心，頻率3.7GHz，125W TPD，先別急著吐槽為啥選這個U，後面還有說法。 　　測試平台為華擎990FX極限玩家4主板，GeForce 550 Ti顯卡，浦科特M3 256GB SSD,另外還有2個HDD硬盤，負責測試使用的是Prime95。 測試中還使用了K10 State軟件設置X4 980的電壓參數 默認狀態下的X4 980待機和負載狀態 K10設置後的X4 980處理器 FX-8300的測試 測試後的結果 　　FX-8300的電壓相比X4 980有明顯的下降，待機從1.05V降到0.856V，而且待機頻率還高了600MHz呢。負載電壓也從1.40V降低到了1.112V，即便X4 980處理器有K10 State軟件的調校也不如FX-8300。 　　至於功耗，FX-8300的待機和負載狀態功耗（應該是整機功耗）分別是98、195W，負載下比默認狀態的X4 980的221W功耗低得多，不過後者在K10 State的輔助下（同電壓下）也能降低到FX-8300的水平。 　　這個測試說明了如果K10核心的FX處理器的電壓跟Piledriver核心的FX處理器差不多的情況下二者消耗的電力其實是差不多的，並沒有TDP上那麼大的差異。 　　不過原文也自帶吐槽，還好吐槽的是自己，因為他們替讀者問這個測試為什麼有些莫名其妙，X4 980跟FX-8300的工藝、架構都不同，並沒有直接對比性。 　　小編也沒搞懂這個測試是想說AMD節能成功了還是在黑AMD從45nm SOI升級了32nm SOI工藝之後同電壓下處理器的功耗也沒什麼變化，看起來後者的可能性更大一些，反正大家看看就行了，真為了節能考慮的話恐怕也沒誰會選AMD的處理器。

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇，所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們，將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

完全比對 或 模糊比對

線上收看： 景點即時影像 | 線上查詢： 火車時刻表

Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2017	讀取秒數Time 0.012643 second(s),query:2 Gzip enabled
現在時間是 2024-11-27 20:48	廣告刊登、聯絡我們