《   》

» 您尚未 登入 | 註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

以文本方式查看主題 -  熊蓋站 (http://localhost/phpwind//index.php) --  硬體資訊 (http://localhost/phpwind//thread.php?fid=20&page=16) --  【評測】SSD巨人的救贖，OCZ Vector 256GB性能測試 (http://localhost/phpwind//read.php?fid=20&tid=36354)

--  作者：andy6989 --  發佈時間：2012 11 28 6:02 AM --  【評測】SSD巨人的救贖，OCZ Vector 256GB性能測試 OCZ Vector系列SSD發佈 OCZ今天發佈了Vector系列SSD，目前已有多家網站放出了性能測試，國內還沒鋪貨，我們也在積極聯繫渠道商，希望盡早拿到實際產品，現在只能先看看外媒的評測了。此番評測裡最權威的Anandtech現在還沒發評測（寫完之後發現他們的評測也發了），他們的評測對產品的解析的非常全面，不過現在也只能從其他媒體選取了。 　　這裡做了一下主要媒體的評測匯總，簡單看了一下大多數是跑分黨，TH還做了一些分析，評測主要就以Tomshardware網站的測試為主。 　　Anandtech 　　Tomshardware 　　Guru3d 　　TechReport 　　Xbitlabs 　　Legitreviews 　　HotHardware 　　TechSpot 　　 測試之前先回顧一下OCZ主控的問題。早前他們是SandForce、JMicron主控的支持者，算是最早的一批用戶了。之後OCZ壯大起來了，收購了韓國Indilinx廠商，後者的主控主要是Barefoot系列，因為是收購來的，之前的兩代產品只能算是養子，不是OCZ嫡系。 　　去年推出的Octane系列SSD上使用的是Everest主控，並在今年的Vertex 4、Agility 4系列SSD上全面開花。Everest主控號稱是OCZ自己開發，但是深究之下Everest主控其實是Marvell 88SS9174主控的馬甲，後來OCZ自己也承認了Everest主控來自Marvell，不過固件是自己開發的，之後又稱Barefoot3主控才是自己親生的，表示其性能會讓大家非常期待。 　　Barefoot3就是今天發佈的Vector系列SSD所用的主控了，性能到底有多驚艷呢？ ◆ 主控疑云：這次是真正的自主產品了 Vector的主控編號 這是早前我們側過的Vertex 4的Everest 2主控編號 　　經過了兩款Everest主控的自產風波之後，Barefoot 3主控的第一個疑團還是先要驗明正身。從拆解開來的PCB上可以看到主控的品牌名是INDILINX，編號為IDX500M00-BC，而早前的Vertex 4的主控編號是IDX400M00-BC，至少這一點上是不一樣的了。 Barefoot3主控的架構 　　OCZ坦率地公開了Barefoot3主控的架構，核心還是一顆ARM Cortex處理器，不過有一顆OCZ自己開發的Aragon協處理器，很多公司都不願意談論自己產品的具體規格，不過今天7月10日的時候前任CEO Ryan公開了部分Barefoot3主控的信息。 　　目前主流的SSD主控使用的普遍是兩個ARM處理器，不過Indilinx的工程師還是選擇了這種特殊的設計方式。 　　「Barefoot 3主控使用的是我們自己開發的32位Aragon處理器，頻率400MHz，使用的是TSMC 65nm GP工藝製造。Aragon處理器是世界首款SSD優化處理器，支持SSD的RISC指令體系，一個週期就可以執行大多數指令及分支。」 　　因此TH表示可以確認OCZ公佈的細節與Vector發佈是一致的，不過Aragon再具體的介紹就沒有了，從描述上看它還是一個32位的RISC處理器，會是基於什麼架構的呢？ 　　主控方面就是這些，按照OCZ的說法Barefoot3確實是他們自己的核心了，而固件方面一直是Indilinx自己的，所以這次算是名副其實的完全自主主控產品了。 　　下面再來看一下SSD的PCB和NAND顆粒。 ◆ Vector：還是25nm MLC顆粒 　　看錯TH了，竟然連SSD拆解和PCB圖都沒有，第二頁開始就是測試平台和測試項目了，這裡的產品拆解使用是Xbitlabs的。 標籤很賣萌 包裝 背部還有簡體中文，國內應該很快也上市了吧 厚度是7mm的 PCB（下面兩張圖可以點擊放大） 有主控的一面 NAND和另外的緩存的PCB 　　正反面各有一顆美光產的DDR3-1600（等效，實際頻率還是800MHz）芯片，容量256MB，緩存大小則為512MB，Barefoot3主控最大支持1GB緩存，不過1GB緩存成本較高，除了Vertex4是1GB緩存之外，其他產品的最大緩存普遍還是512MB。 NAND顆粒 Xbitlabs的NAND顆粒編號也不容易看清，又從TS網站上扒了一張NAND編號圖，依然是OCZ自行封裝的，編號為M2502128TO48SX22，正反面各有8顆，每片容量16GB，是IMFT 25nm MLC顆粒的。如今新一代SSD比如三星840 Pro/840、Intel 335/525都已經升級20nm級NAND，不過25nm MLC的好處是可靠性已經穩定，而20nm級別的還有待考驗，三星及Intel的相關產品都有過不好的消息了。 ◆ 4K隨機、128KB連續性能測試 4K隨機性能測試 4K隨機讀取 　　QD=1隊列下，所有SSD差不多都是20-30MB/s的性能，不過在QD=32隊列下，Vector 256GB的速度接近390MB/s（大約100000IOPS），比自家V4快了15%，比之前堪稱最強的三星840 Pro也高了10%， 4K隨機寫入 　　1-4隊列深度下，Vector繼續領先，其他主控的SSD普遍在50MB/s，而OCZ Vector的速度大約有80MB/s。 　　4隊列之後Vector性能落後於840 Pro，不過在32隊列下又反超了。 連續性能測試 128KB連續讀取 　　自從首款SATA 6Gbps接口的美光M4問世之後，高端SSD的最大讀取速度普遍都能達到530-550MB/s，目前來看是SATA 6Gbps接口限制了性能進一步提升了。 　　不過桌面應用環境下需要的是低隊列深度，QD=1情況下Vector速度為380MB/s，840 Pro是410MB/s，而V4也有405MB/s，看來Vector還需要改進。 128KB連續寫入 　　連續寫入性能性能三星840 Pro依然無與倫比，性能第二的是OCZ V4。基於SF主控的SSD在這裡的測試就露原形了，平均只有350MB/s，畢竟實際使用中不可能都是可壓縮數據。 ◆ TRIM及GC性能測試 　　TH原文是Performance Over Time，說簡單點就是測試SSD的TRIM及GC性能，雖然這二者並不是一回事。 　　使用QD=32的4K隨機數據寫滿50%的LBA空間，然後來看15分鐘內的性能變化。 　　OCZ宣稱Vector針對實際使用做了優化的，其GC技術可以保證SSD性能快速恢復，要比其他SSD表現更好，因為他們的SSD雖然某段時間內可以快速恢復性能，但是之後恢復的速度就慢多了。 　　從這張圖上來看Vector的表現很不錯，除了第2分鐘有較大的性能下降之外其餘時間性能都在快速回復，基本上低4分鐘就恢復正常了，840 Pro起始性能很強，不過15分鐘後性能也只恢復到60000IOPS。 　　不過上面的測試並不符合真實使用環境，所以TH又BT地進行了新的測試，首先是完全填滿SSD，然後進行30分鐘的隨機4K寫入，這時候因為SSD已經沒有剩餘空間了，所以非常考驗GC性能。 　　這個測試的結果並不能直接說明那個SSD更好，因為不同的SSD採取的GC策略是不一樣的，不過它可以幫助我們瞭解SSD的GC性能。 Vector的性能恢復測試 　　Vector開始時的性能也只有100MB/s左右，不過性能恢復很快，基本是直線上升，最後達到了397MB/s，基本上就是原始性能了 840 Pro的性能恢復表現 　　三星840 Pro最初的性能只有18.5MB/s，之後的曲線一直很平穩，460GB之後開始陡升，這意味著90%的硬盤空間速度都沒有超過100MB/s。 　　最後還是要說一句，這裡的測試並不能表述為Vector比840 Pro要好，這只是廠商的GC策略不同而已。 ◆ TH儲存、PCMark 7及實際應用性能測試 Tomshardware存儲性能測試（私有標準，僅供參考） PCmark 7得分 大容量視頻文件拷貝 磁盤克隆 反病毒掃瞄 ◆ 功耗測試 ◆ 可靠性測試：足用40年 　　目前的Vector還沒有跟風使用20nm級的NAND顆粒，使用的還是現在的25nm MLC顆粒，後者有3000及5000兩種P/E規格，不過還不清楚Vector使用的到底是哪種。 　　TH的SSD可靠性測試還是基於SSD的SMART信息中的MWI指數，這個數值從100降到1意味著標稱的P/E次數用到頭了，不過這並不意味著SSD要完蛋了，因為這些指數通常都要低於實際可用的次數。 　　在TH的測試中，Vector消耗1%的MWI指數需要的寫入量是7.59TB，意味著完全消耗完P/E次數的話需要759TB，看起來低於320和840 Pro，不過還要注意這三者的容量是不同的。 　　通過這個數據也可以算出Vector的P/E次數是3000次標準的，估算出來的是2965次。TH告訴大家，如果你每天的寫入量是10GB，那麼256GB的SSD可以用200年，意味著你掛了SSD都不會掛，不過小編對這種算法已經免疫了，可靠性再高也怕菜刀，理論數據跟實際使用意外是不一樣的。 　　TH計算得出的壽命期內寫入量是759TB，不過OCZ官方可沒有這麼高的目標，他們的宣傳中說的是5年質保或者36.5TB寫入量（保修的數據量，並非寫入壽命量），那個先到那個為準，就跟汽車的行駛里程和保修年限一樣。 　　另外，OCZ計算的基準是每天寫入20GB數據，比平均7-10GB的寫入數據要高一些。無論怎樣，759TB的寫入量是寫入放大1x的情況，而36.5TB只意味著這個SSD的寫入放大是20x。 　　實際上很少有SSD的寫入放大有20x這麼高，再來看TH做的寫入放大評估。 　　Intel 520在使用不可壓縮數據時寫入放大達到了2.9x，如果是可壓縮數據，那麼SF主控的壓縮算法就會很強大，寫入放大只有0.17。 　　OCZ的Barefoot3主控也不能支持壓縮算法，Vector的寫入放大率大約是2.8x，即便如此，每天寫入10GB數據的情況256GB容量的SSD依然可以使用40多年，128GB容量也有20年，因此對一個5年質保的SSD來說可靠性並不是問題。 　　PS：以上數據還是理論估算，Anandtech之前對三星TLC閃存的840也做過類似估算，1000次P/E循環的TCL也可以使用很多年，不過他們自己也遇到問題了，MLC閃存的840 Pro在他們手裡都掛掉兩個了，所以算出來的可靠性並不代表什麼，重要數據做好備份才是重要的。 ◆ 售價及點評：三星840 Pro的競爭對手 　　與前面幾款收購或者定制的主控相比，Barefoot3是OCZ首次自行開發的主控，目前他們已經不再推出SF主控的新品了（SF主控的舊款產品還未完全消失），Marvell馬甲主控的V4和A4雖然還是主力產品，不過他們還是希望自己的主控能取代第三方的主控，畢竟這也算是核心競爭力了。 　　Vertex 4的性能其實也達到了SATA 6Gbps的極限，而Vector系列在連續讀寫性能上進一步提高（原文是說連續性能，不過感覺更快的是隨機性能），更重要的是它的功耗也降低了，Vertex 4在TH測過的SSD中功耗排名第一，發熱也比三星840 Pro高得多，不過Vector就沒這個問題了。 　　OCZ Vector的主要競爭對手是三星840 Pro，價位也非常接近，例外的就是512GB型號，比三星的要便宜40美元左右。 　　另外OCZ Vector系列沒有64GB型號，不過在目前每GB大約1美元的情況下，128GB以下容量的SSD就不值得推薦了。

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇，所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們，將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

完全比對 或 模糊比對

線上收看： 景點即時影像 | 線上查詢： 火車時刻表

Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2017	讀取秒數Time 0.027042 second(s),query:2 Gzip enabled
現在時間是 2024-11-27 22:48	廣告刊登、聯絡我們