《   》

» 您尚未 登入 | 註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

以文本方式查看主題 -  熊蓋站 (http://localhost/phpwind//index.php) --  硬體資訊 (http://localhost/phpwind//thread.php?fid=20&page=5) --  【評測】AMD更愛多核，5款打樁機、K10核心處理器對比 (http://localhost/phpwind//read.php?fid=20&tid=40383)

--  作者：andy6989 --  發佈時間：2013 08 20 10:31 AM --  【評測】AMD更愛多核，5款打樁機、K10核心處理器對比 1. 打樁機與K10的對決 　　從2011年底推出模塊化設計的「推土機」處理器以來，AMD的K10處理器已經漸行漸遠，但提起推土機及最新的Piledriver打樁機，人們總是要跟K10比一比，設想一下假如AMD直接使用32nm SOI工藝升級K10架構的處理器又會如何呢？ 　　歷史是不容假設的，但是這並不妨礙我們挖墳。Tomshardware在5月份做了Intel Ivy Bridge vs.Core 2 Duo處理器的對比，現在又輪到AMD了，對比的正是目前的Piledriver架構的FX、Athlon及K10時代的Phenom II、Athlon II。 　　長話短說，對比的CPU並不是最高端的，TH本文的評測選的是入門-中端發燒級的AMD處理器，所以對比的是Athlon II X4 640、Phenom II X4 965 BE以及目前的Athlon X4 750K、FX-4350以及FX-6350，除了默認頻率之外，還對每個CPU做了超頻，詳情如下。 Athlon X4 640：原始頻率3.0GHz，超頻3.6GHz Phenom II X4 965：原始頻率3.4GHz，超頻4.0GHz 　　下面三款都是Piledriver架構的，Athlon X4 750K是Trinity APU衍生出來的無集顯版，FM2插槽，FX-4350和FX-6350則是AM3+插槽的。 Athlon X4 750K：原始頻率3.4GHz，超頻頻率4.3GHz FX-4350：原始頻率4.2GHz，超頻4.7GHz FX-6359：原始頻率3.9GHz，超頻4.5GHz 測試平台詳細配置 2. 理論性能測試：3DMark、Sandra ◆ 理論性能測試：3DMark、Sandra 3DMark P模式的物理及混合測試得分 Sandra的處理器架構性能測試 Sandra密碼運算性能測試 內存帶寬性能測試 3. 音頻、視頻及圖像處理性能測試 ◆ 音頻、視頻及圖像處理性能測試 iTunes音頻編碼 LAME音頻編碼 Handbrake視頻轉碼 TotalCode視頻轉碼 PhotoShop CS6圖像處理 Premiere CS6視頻處理 After Effects CS6特效處理 Acrobat X文件處理 4. 3D渲染及文件解壓縮測試 ◆ 3D渲染及文件解壓縮測試 3ds Max 2012性能測試 Abbyy Finereader性能測試 Blender渲染測試 7-zip解壓縮性能 WinRAR 4.2測試 WinZip性能測試 5. 3D遊戲性能測試 ◆ 3D遊戲性能測試 　　遊戲性能測試原文是按照每個遊戲排列的，分頁太多，這裡整合到一起，每個遊戲至少有2個等級的畫質測試。 無主之地2中端畫質測試 無主之地2最高畫質測試 孤島危機3最低畫質測試，這是遊戲測試中差距最明顯的一項 孤島危機3中等畫質測試 孤島危機3最高畫質測試，CPU差距明顯縮小 F1 2012高畫質測試 F1 2012最高畫質測試 孤島驚魂3高畫質測試 孤島驚魂3最高畫質測試 殺手：赦免中等畫質測試 殺手：赦免最高畫質測試 星際2高畫質測試 星際2最高畫質測試 老滾5高畫質測試 老滾5最高畫質測試 古墓麗影9高畫質測試 古墓麗影9高畫質下另一個場景測試 最高畫質測試 最高畫質測試二 6. 整機功耗測試 ◆ 整機功耗測試 待機、CPU高負載及遊戲下的功耗 7. 遊戲及應用性能綜合排行 ◆ 遊戲及應用性能綜合排列 　　前面的測試結果太多，這裡的綜合性能依然是換算成簡單直觀的百分比形式，Athlon X4 640的性能為100%，其他CPU轉換成相應的百分比。 平均遊戲性能 　　遊戲性能方面，Athlon X4真的已經落伍了，就算超頻到3.6GHz之後也彌補不了多少，缺少L3緩存的它在遊戲性能上是很吃虧的，X4 965在這方面就好多了。 平均應用程序性能 　　應用程序性能上，X4 640最弱的是在壓縮性能上，它的帶寬不足影響了壓縮軟件的速度，其他方面還好，在3D渲染及Premiere中甚至比雙模塊四核心的X4 750K還要好一些。 　　表現最好的是FX-6350，各項性能測試中都位居前列。 8. 與Intel Core i3/i5的對比及總結 ◆ 與Intel Core i3/i5的對比及總結 　　之前TH已經對比過了Intel的IVB vs.C2D處理器的情況，現在把這些測試綜合一下，以Core 2 Duo E8400處理器為基準來重新排列一下各CPU的遊戲及應用性能。 遊戲性能綜合 　　最高的是Core i5-3570K，AMD的中端處理器即便是超頻之後也無法挑戰Intel的Core i5處理器，何況Core i5-3570K也是能超頻到，零售版隨便跑4.4GHz是沒問題的。 應用性能綜合 　　在應用程序測試中，AMD的多線程優勢得以展現。FX-6350在大部分支持多線程的測試中都領先Core i5-3570K，只有部分項目落後一點。而與同價位的Core i3處理器相比，FX-6350的多線程性能幾乎完勝後者，再加上不鎖頻的優良傳統，FX-6350綜合表現很不錯。 功耗排行 　　功耗測試一向不是AMD的強項，這一次也不例外，遊戲功耗中AMD除了Athlon X4 640的整機功耗沒有超過300W之外，其他四款都在300W以上，Core i5-3570K才254W，Intel的優勢相當明顯。 總結：AMD愛多核，不鎖頻 　　說起來Tomshardware的這個測試也是老調重彈了，從K10到推土機再到現在的打樁機核心，AMD的強項就在於性價比高，Intel Core i3的價位能買到AMD的物理四核甚至六核處理器，後者在多線程上保持優勢，但是遊戲及架構性能要弱一些，而且功耗也比較高。 　　AMD的Athlon X4 750K還是不鎖頻的，這一點也比Intel厚道一些。這款處理器本身的性能已經不錯，售價也只有80美元左右。 　　FX-4350和FX-6350的多線程性能已經超過了同價位的Core i3，FX-6350甚至比Core i5都要好，如果用戶喜歡超頻的話，FX-6350會更有吸引力。

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇，所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們，將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

完全比對 或 模糊比對

線上收看： 景點即時影像 | 線上查詢： 火車時刻表

Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2017	讀取秒數Time 0.015468 second(s),query:2 Gzip enabled
現在時間是 2024-11-30 16:02	廣告刊登、聯絡我們