《   》

» 您尚未 登入 | 註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

以文本方式查看主題 -  熊蓋站 (http://localhost/phpwind//index.php) --  硬體資訊 (http://localhost/phpwind//thread.php?fid=20&page=8) --  【資訊】Atom取代Xeon？微軟催生16核Atom當伺服器CPU (http://localhost/phpwind//read.php?fid=20&tid=31255)

--  作者：andy6989 --  發佈時間：2011 02 4 5:41 PM --  【資訊】Atom取代Xeon？微軟催生16核Atom當伺服器CPU 對的，各位沒看錯，Atom要取代Xeon，不是在效能方面（廢話…），是因為效能/功耗的比例勝出。 當ARM處理器在行動運算領域崛起，又逢AMD推出Fusion平台，Intel Atom在效能跟功耗兩邊不討好的情況之下，似乎有被消費市場淡忘之趨勢，但是多虧了昔日Wintel聯盟的微軟，此時提起相關於Atom處理器的話題，讓大家猛地又想起這個之前讓Intel在小筆電市場叱吒風雲的功臣。 微軟希望Intel可以盡快開發出具備16核心的Atom CPU，做為建置微軟數據中心伺服器的主要組件，因為相較於目前伺服器普遍使用的Intel Xeon處理器，雖然擁有較高時脈但也消耗更高額的電力，而且後續冷卻系統的耗電也相當驚人，讓微軟為此付出相當多的成本。依照微軟的估算，如果使用16核心的Atom來取代Xeon，如此可以達成在維持相同運作時脈之下，節約更多的電力跟成本。同時微軟也提到，如果使用SoC(systems-on-chip)架構處理器的省電效率還會更好，像是AMD的Bobcat處理器，因為就可以再減少南橋或是其他控制器之類的耗電。 以上是官方講法。 這些大公司高來高去，總是會有些陰謀論出現，現在就有部落客soltesza提出質疑，大略是說微軟為甚麼要強迫Intel使用低功耗的CPU做為伺服器處理器，這又不是微軟的專業所在？而他個人的猜測是，除了現在越來越注重功耗的趨勢之外，最大的原因還是跟伺服器OS最大競爭者Linux有關，因為ARM架構的CPU相較於x86處理器，除了在功耗上有絕對優勢之外，拜製程工藝所賜，集成GPU也讓運算效能不輸前者(如NVIDIA的丹佛計畫)，所以對於建置數據中心的廠商來說，採用ARM架構處理器變得很有誘因，微軟的Windows 8雖有支援ARM架構，但上市時間未定，在微軟端不出適合產品的狀況之下，恐怕會逼得系統商轉投Linux陣營，這可是微軟可不能忍受的。 不過這些八卦跟一般消費者沒甚麼關係，頂多是救了北極熊一命XDDD，大家就當長知識吧∼。

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇，所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們，將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

完全比對 或 模糊比對

線上收看： 景點即時影像 | 線上查詢： 火車時刻表

Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2017	讀取秒數Time 0.023175 second(s),query:2 Gzip enabled
現在時間是 2024-11-30 21:09	廣告刊登、聯絡我們