熊蓋站 - 首頁

《  Plurk Twitter 》   

» 您尚未 登入 | 註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

以文本方式查看主題

-  熊蓋站 (http://localhost/phpwind//index.php)
--  硬體資訊 (http://localhost/phpwind//thread.php?fid=20&page=)
--  【資訊】PCIe 3.0的顯卡面市，Gen.2跟Gen.3效能到底差多少？ (http://localhost/phpwind//read.php?fid=20&tid=32701)
--  作者：andy6989
--  發佈時間：2011 12 24 10:24 AM

--  【資訊】PCIe 3.0的顯卡面市，Gen.2跟Gen.3效能到底差多少？




針對這個問題做了相關測試，希望可以發掘有別於紙本理論的實際數據。我們先從新加坡同行VR-ZONE的測試看起，他們使用了ASUS ROG Rampage IV Extreme X79主機板搭配Intel i7-3960X跟AMD HD7970，分別就3DMark 11及ComputeMark兩項軟體做測試，在PCIe 2.0模式下HD7970在3DMark 11獲得了X3212、在ComputeMark測試中獲得了6939分，而在PCIe 3.0模式下HD7970在3DMark 11獲得了X3219、在ComputeMark測試中獲得了6951分，數據相差不到1%，可說是微乎其微。
各位沒有看錯，PCIe 2.0模式跟PCIe 3.0模式的效能差距相當微小，不管是針對顯示效能的3DMark11還是平行運算的ComputeMark，其最終結果都沒有明顯差距，而且幾乎可以說是在軟體運算誤差值內，比起之前主機板廠商告訴消費者將會有效能激進的印象可說是大相逕庭，也因此VR-ZONE下了一個結論，若儲存裝置的傳輸速度能跟上CPU頻寬的話也許會看到更明顯的效能差距。
而另一個友站anandtech也對這樣的話題做了測試，他們使用了Intel SNB-E Core i7 CPU加上EVGA X79 SLI 主板，測試方法是使用AMD AES Encrypt/Decrypt sample application，這是利用顯示卡GPU來做編碼加密/解密的平行運算測試應用程式，而在PCIe 2.0模式下HD7970花了324秒完成測試項目，而在PCIe 3.0模式下HD7970花了297秒，兩者差距約有9%，數據雖然還是沒有很令人驚訝，但基本上已經可以看到PCIe 3.0兩倍於PCIe 2.0的頻寬優勢雛型。對這樣的結果，anandtech認為因為目前在桌機平台上尚未有能夠完全測試反應平行運算效能的測試軟體，但是透過SNB-E/X79的平台已經能證明PCIe 3.0介面對於平行運算有相當程度的幫助。
而那些引頸期盼PCIe 3.0介面規格實裝的狂熱遊戲/超頻玩家呢？各位，算了吧…PCIe 3.0 is NOT for gaming rightnow.













v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇，所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們，將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

               

奇摩搜尋
完全比對 或 模糊比對

線上收看： 景點即時影像 | 線上查詢： 火車時刻表最上方

    Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2017 Plurk Twitter 
讀取秒數Time 0.014633 second(s),query:2 Gzip enabled
   現在時間是 2024-11-27 23:31