《   》

» 您尚未 登入 | 註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

以文本方式查看主題 -  熊蓋站 (http://localhost/phpwind//index.php) --  硬體資訊 (http://localhost/phpwind//thread.php?fid=20&page=) --  【評測】GeForce GTX 780M詳盡測試：另類考察真實性能 (http://localhost/phpwind//read.php?fid=20&tid=39345)

--  作者：andy6989 --  發佈時間：2013 06 16 1:54 PM --  【評測】GeForce GTX 780M詳盡測試：另類考察真實性能 因為拆卸不方便，筆記本顯卡的評測一向很少見。GeForce GTX 700M系列發佈半個月來，只看見過Eurocom提供的一組GTX 780M SLI成績數據，實地測試直到今天才出現，來自國外評測網站PCPer，而且還沒有我們最想看到的對比卡Radeon HD 8970M(正在爭取)，只有上代的Radeon HD 7970M。 GTX 700M系列有四款型號，其中最高端的GTX 780M基本上就是桌面版GeForce GTX 680換了個形態、降低了些頻率，實力可想而知。 NVIDIA援引市調機構NPD Group的數據宣稱，自從去年第二季度開普勒架構的GeForce 600M系列發佈以來，其筆記本獨顯份額不斷攀升，迄今已達約70％，甚至號稱自己贏得了99％的Haswell獨顯筆記本。這雖然有點誇張，但是N卡在筆記本上的確很強勢，要不然首款(貌似也是迄今唯一一款)採用Radeon HD 8970M的筆記本微星GX70配備的是Richland APU，而不是Haswell。 Optimus技術、驅動程序、GeForce Experience，這些都是N卡在筆記本中受到歡迎的優勢，尤其是遊戲筆記本裡。AMD還得好好努力。 本次測試的780M筆記本是微星GT60，搭配Haswell，作為對比的7970M筆記本則是Alienware M17x，Ivy Bridge處理器。Haswell CPU性能進步很小，在遊戲裡更是體現不出來，所以對測試結果影響並不大，除了待機功耗。 GeForce GTX 780M系統配置：1920×1080分辨率、Core i7-4700MQ處理器、HM87芯片組、16GB DDR3-1600內存、120GB固態硬盤、320.21版顯卡驅動、Windows 8 64位專業版系統。 Radeon HD 7970M系統配置：1920×1080分辨率、Core i7-3720QM處理器、HM77芯片組、8GB DDR3-1600內存、750GB 7200轉硬盤、13.6 Beta版顯卡驅動、Windows 8 64位系統。 7970M系統的內存還少一半，硬盤也是一個機械的一個固態的，這都有利於780M，所以嚴格來說並不算是很公平的對比，但是移動平台上就這樣，湊合看吧，尤其是對比數據不用太較真。 與通常只看平均幀率的測試方法不同，PCPer還增加了更多數據考察，主要來自NVIDIA FACT視頻採集工具。不同於會介入畫面渲染的FRAPS，它能夠獨立地考察遊戲渲染情況，對實際幀率、幀延遲、幀渲染時間也都能做精確地記錄，可以真正反映遊戲的流暢度。PCPer還自己研究，進一步豐富、細化了測試數據的展現形式。說起來，PCPer、TechReport是對幀率研究最深入的兩家媒體，最早關於幀率的研究可以參看這篇文章——《遊戲跑分新視角：細看一秒內的幀數變化》。 關於NVIDIA FACT這個東西我們這裡不做詳細介紹，測試結果如何得來也不管它了，只以《Crysis 3》測試為例說說怎麼看成績，包括PCPer自創的很多對比方法，原理有些複雜但是也挺好懂的。 FRAPS記錄幀率：這是我們最常見、最通用的測試成績記錄，但受到的詬病也越來越多，主要是無法真實反映遊戲的流暢度，特別是平均幀率很有欺騙性。 有效幀率(Observed FPS)：這組數據排除了掉幀(drop)、壞幀(runt/渲染不完整的幀)，只統計玩家實際能夠看到的幀率，這才是用戶真正得到的，自然是和FRAPS記錄幀率越接近越好。 幀渲染時間：這個大家應該聽說過，顧名思義。結果以一定寬度的長條曲線呈現，越窄越好，寬的話則說明每一幀渲染的時間太長，影響流暢度。 680、7970單卡和680 SLI都表現正常，7970交火就徹底崩盤了，曲線都成了平面圖，幀渲染時間長得一塌糊塗。 壞幀、掉幀、記錄幀率、有效幀率：分別展示某一款卡的渲染情況，結果肯定是代表壞幀的橙色、代表掉幀的紅色越少越好，記錄幀率和有效幀率越接近越好。 680單卡表現完美，壞幀、掉幀完全沒有。7970交火就出現了大量的掉幀，導致有效幀率低很多。 最低幀率百分比：這個統計很有意思，反映了不同的瞬間最低幀率在總體中的比例，可以告訴你測試中任何時間點的最低幀率。50％處基本對應著平均幀率，越往後越能看出幀率的波動幅度。完美情況下應該是一條水平線，波動越大代表幀率浮動越厲害，特別是如果末端陡然下滑，說明較低的最低幀率偏多，幾乎必然對應著實際遊戲的卡頓。 幀率波動：這個也是PCPer獨創的方法，通過對比當前幀渲染時間、此前20幀平均渲染時間，得到一個當前幀的時間方差，然後按百分比繪製成圖表。方差越大的占比越高，說明遊戲越不流暢。7970交火這裡就是反面典型，曲線末端明顯偏高，而這和剛才幾項數據是相符的。 《塵埃3》 780M平均幀率約82FPS，超出7970M 70FPS 15％，優勢很明顯，不過兩款卡都渲染得很好，均沒有掉幀、壞幀(記錄幀率和有效幀率相同)，波動也很小。 《上古卷軸5：天際》 幀率有效性依然幾乎完美，但是780M的幀渲染時間很好(1-2毫秒)，7970M卻有點長(4-5毫秒)，幀率波動高得多，實際遊戲也的確出現了卡頓現象。780M的平均幀率分別為90FPS，領先7970M 28％。 《熱血無賴》 都很流暢，很穩定。780M平均領先13％。 《生化奇兵：無限》 780M繼續勝出16％，但是兩款卡都出現了幀渲染時間上的大幅波動，780M尤其明顯，出現幾率也更高，這一點在最後的幀率波動圖中同樣有反映。PCPer表示他們反覆測試了三遍，結果都是如此，看來320.21驅動對該遊戲優化還不夠。 《地鐵2033：最後微光》 780M平均領先多達32％，而且幀渲染時間也更短，只有大約30％的耗時2-3毫秒，7970M則佔了70％，波動幅度更大。 3DMark 基準跑分就沒啥好說的了，780M Fire Strike、Fire Strike Extreme兩個環節中分別領先16％、18％。 順便說一下，Ivy Bridge處理器得分8994，Haswell則是8936。再次看出來兩代沒多大區別了吧，Haswell還稍低一些呢。 整機功耗 780M平台待機功耗低不少，但是別忘了處理器是最新的Haswell，屏幕尺寸也小(15.5/17.1)，而滿載情況下只少了7W，考慮到平台差異基本可以忽略。當然了，在功耗更低或者差不多的請款下，780M平均速度更快(13-32％)，幀渲染更穩定，輕鬆取勝。 有效幀率這個指標本次測試中沒有發揮任何作用，因為所有參測遊戲裡都和FRAPS記錄幀率完全相同。這是好事兒啊，說明大家都沒有明顯的掉幀和壞幀。 8970M，就等你了，不過估計也就比7970M快個5-10％，速度上翻盤是不可能了，幀渲染穩定性得看新卡也得看驅動。

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇，所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們，將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

完全比對 或 模糊比對

線上收看： 景點即時影像 | 線上查詢： 火車時刻表

Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2017	讀取秒數Time 0.028025 second(s),query:2 Gzip enabled
現在時間是 2024-11-27 23:25	廣告刊登、聯絡我們