《   》

» 您尚未 登入 | 註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

以文本方式查看主題 -  熊蓋站 (http://localhost/phpwind//index.php) --  硬體資訊 (http://localhost/phpwind//thread.php?fid=20&page=) --  【資訊】Haswell移動處理器續航：滿載退步，低負載大提升 (http://localhost/phpwind//read.php?fid=20&tid=40364)

--  作者：andy6989 --  發佈時間：2013 08 19 8:10 AM --  【資訊】Haswell移動處理器續航：滿載退步，低負載大提升 　　Intel的22nm Haswell處理器上市也有一些日子了，已經有不少人用上了這一代產品。以往Intel官方在發佈新一代處理器的時候都會宣稱新產品的性能和功耗都更好，而側重點往往是在性能上，不過這次Intel更強調功耗的改進了。 　　之前我們曾對Core i7-4770K和至強E3-1230 v3的功耗進行過詳細的測試（詳見《延續性價比神話，Intel Xeon E3-1230 v3評測》），結果卻發現這一代處理器的待機功耗還可以，但滿載功耗表現不如理想。那麼對功耗更敏感的移動平台，在這方面的表現又會不會沒有實際的改進呢？ 　　外媒Digital Trends手上擁有分別搭載Ivy Bridge和Haswell Core i5的兩代Acer Aspore M5 Touch超極本（M5-581和M5-583，應該都是集顯版本），它們除了處理器和芯片組以外其他配置都沒變化。下面是該網站對它們進行的一次功耗（或者應該叫續航）測試。 　　這裡採用了Battery Eater、Peacekeeper和Reader's Test三個續航測試軟件。其中Battery Eater簡單來說就是電老虎，跑滿載測試極限續航時間；Peacekeeper測試瀏覽網頁的續航時間；Reader's Test測試閱讀的續航時間，其實和待機差不多。 　　測試通過結果發現，Haswell在移動平台上也是「低負載完勝、滿載折戟」，Battery Eater只用了2小時就把Acer M5-583的電吃光了，比舊版少花大概20分鐘，但瀏覽網頁續航時間卻贏了40分鐘，而在閱讀項目更是領先達3.5小時。 　　該網站還給出了其它搭載Haswell Core i5處理器的筆記本的測試成績： 　　前三款集顯型號的閱讀續航時間都達到了10小時以上（Acer S7電池大些），搭載了獨顯的華碩G750和Razer Blade依然還有5小時以上的成績，相比而言，搭載上一代處理器的筆記本實際最多也就4小時。 　　Haswell Corei i5在瀏覽網頁項目上同樣有優勢，上一代筆記本在這個項目裡的成績大概也是3-4小時。 　　如我們所想，其它Haswell Core i5筆記本在滿載項目中沒有太大的進步（甚至倒退），電量也是很快就被吃光了。 　　不過滿載測試項目是不是真的就是那樣的「短板」呢？我個人認為，因為筆記本、超極本以及平板電腦在閱讀和瀏覽網頁上的使用頻率更高，而包括玩遊戲、編輯圖片和視頻等需要達到滿載的應用則比較少，因此我們仍然可以認為，搭載Haswell處理器的筆記本在實際使用過程中會擁有更好的續航表現。

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇，所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們，將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

完全比對 或 模糊比對

線上收看： 景點即時影像 | 線上查詢： 火車時刻表

Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2017	讀取秒數Time 0.012234 second(s),query:2 Gzip enabled
現在時間是 2024-11-28 9:35	廣告刊登、聯絡我們