《   》

» 您尚未 登入 | 註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

以文本方式查看主題 -  熊蓋站 (http://localhost/phpwind//index.php) --  手機 & 手錶 (http://localhost/phpwind//thread.php?fid=21&page=1) --  【評測】微軟小娜/蘋果Siri/Google Now誰更淵博？ (http://localhost/phpwind//read.php?fid=21&tid=43401)

--  作者：andy6989 --  發佈時間：2014 10 12 4:39 PM --  【評測】微軟小娜/蘋果Siri/Google Now誰更淵博？ 之前曾有過對Google Now、蘋果Siri和微軟Cortana三大語音助手進行比較的文章和視頻，但受時間和文章長度的限制，大多數比較的範圍都受到一定限制。咨詢公司Stone Mountain Consulting通過提問相同的逾3000個問題，對三大語音助手進行了測試。當然，這次測試主要針對語音助手的知識庫，因此Google Now勝出並不讓人感覺過於意外。 向用戶呈現答案的方式是測試的一部分。測試中，Google Now在58%的問題中除給出了答案，還給出了其他搜索結果；Siri和Cortana的這一比例分別為29%和20%。Google Now不僅從多個信息源獲取信息，還有多種呈現方式。但是，這僅僅是格式設置和上下文信息的問題，更重要的一個指標是回答問題的正確率，Google Now也遠遠超過Siri和Cortana。 在提問的問題中，Google Now給出了88%問題的完整答案，Siri和Cortana的這一比例分別是53%和40%。這裡通過舉例解釋一下「完整答案」的判斷標準，如果問題是「中國的長城建成多少年了？」(How old is the Great Wall of China?)，只有「2220年左右」才被認為是完整答案；如果給出的答案是「長城修建於公元前206年」，則不會被認為是完整答案，下面的搜索結果中包含有答案也不會被認為是完整答案。Google Now在這一指標上勝出並不讓人感到意外，但能給出88%問題的完整答案還是非常了不起的。 作為語音助手領域的新秀，Cortana在測試中表現不佳「情有可原」。但是，儘管Cortana問世時間不長，它依賴的必應(Bing)搜索引擎問世時間是2009年中。鑒於必應的「年齡」，Cortana被Siri超出令人悲哀，尤其是考慮到蘋果沒有自己的搜索引擎。 當然，正如我們在文章開頭指出的那樣，這次測試僅局限於回答「知識性」問題，不涉及三大語音助手的虛擬助手功能。如果考慮到設置提醒事項、改變手機設置、管理日程表、發送消息等功能，讀者可能對三大語音助手有不同的看法。

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇，所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們，將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

完全比對 或 模糊比對

線上收看： 景點即時影像 | 線上查詢： 火車時刻表

Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2017	讀取秒數Time 0.013964 second(s),query:2 Gzip enabled
現在時間是 2024-11-30 15:03	廣告刊登、聯絡我們