《   》

» 您尚未 登入 | 註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

以文本方式查看主題 -  熊蓋站 (http://localhost/phpwind//index.php) --  手機 & 手錶 (http://localhost/phpwind//thread.php?fid=21&page=) --  【評測】巔峰對決 I9500 VS I9505性能測試 (http://localhost/phpwind//read.php?fid=21&tid=39055)

--  作者：andy6989 --  發佈時間：2013 05 27 8:23 AM --  【評測】巔峰對決 I9500 VS I9505性能測試 現在手機的SoC發展得很快，三星甚至已經推出了「4+4核」的Exynos 5410處理器，而高通也推出了驍龍600力爭高端市場。而恰好Galaxy S4的兩個版I9500和I9505也分別使用了Exynos 5410和APQ8064AB，本文則是對這兩款頂級SoC的對比測試。 我們先來對比一下產品規格： 從SoC的參數來看，架構上Exynos 5410的「4+4核」和三核高頻GPU似乎要比APQ8064AB的四核驍龍搭配高頻Adreno 320的組合要強上不少，而APQ8064AB的優勢是超高的CPU頻率，達到了1.9GHz，僅次於Intel的2GHz。 以下測試，I9500固件版本為XXUAMDL，I9505版本為XXUAMDN。 理論測試 理論測試部分使用了一些常用的跑分軟件對I9500和I9505的性能進行對比。 安兔兔評測 V3.3 雖然這個測試並不能代表絕對性能，不過也可以作為一個參考。I9500的優勢在RAM性能、GPU性能，I9505的優勢在浮點性能，可以明顯看到，兩者都有降頻現象，I9500顯示1.4GHz，I9505顯示1.6GHz▼ 既然有降頻，我們當然也要嘗試一下「冰箱跑分」，通過對手機的低溫處理，兩者的跑分都有一定提升，其中I9500的提升幅度更加大。冰箱跑分中，I9500的優勢依然存在，而且在CPU整數性能和浮點運算性能方面都有很大提升，浮點性能已經和APQ8064AB持平，從安兔兔跑分上看，I9500已經可以「完虐」I9505了，通過對手機冷凍，也可以看到I9500的CPU頻率識別為1.6GHz，I9505識別為1.9GHz▼ Vellamo 高通公司推出的一款網頁測試軟件，HTML5兩者的性能很接近，可以認為是測試誤差。另外，同是使用驍龍600的Optimus G Pro超過2400分，所以可以認為I9505在這個測試中發揮不好。而Metal方面則是I9500表現要好一些，這也是A15的優勢所在▼ 圓周率 計算圓周率以往我們經常用在PC的CPU測試，現在Android手機也有相應的計算圓周率的應用，以下是計算一千萬位的測試，I9500耗時33.9秒，I9505耗時36秒，差距不大，但是我們看到使用驍龍600的小米2S是35秒，Optimus G Pro更是只需34秒，反映出標稱頻率更高的I9505在實際測試中反而不如1.7GHz的APQ8064T（越低越好）▼ 安兔兔3D 相對於安兔兔評測的總體打分，被分割出來的這一塊3D測試對GPU性能的衡量還是很準確的。I9500在1080P的情況下還能達到34.6的高幀數，而I9505剛好相差10幀。24.4幀的成績雖然和I9500的差距有點大，不過相比以往的Adreno 320，還是有一定提升幅度的▼ GLBenchmark 2.7 老牌的GPU測試軟件，全新的2.7版本對GPU性能又提出了新的要求，同時2.7版本中又包含了2.5的測試。這裡測試的GPU絕對性能的Offscreen測試，2.7版測試比較側重GPU的Shader性能，所以高通Adreno 320的設備在這個測試中會比較高分。I9505的分數也終於在這項測試中超越了I9500，不過超越的幅度也不算高。而2.5版本中，I9500比I9505高出2幀，它們的水平都要比一般的Adreno 320高出不少▼ BaseMark X 這個軟件使用Unity 4.0引擎，引入了大量粒子效果，先進的照明效果和後期處理，所以對手機的GPU會產生很大壓力，這項測試也是比較側重GPU的Shader性能的，所以高通Adreno 320的表現依然強勢，I9505的表現也很搶眼，成績比我們以往測試的其他Adreno 320設備都要優秀。而I9500憑借超強的GPU規格，依然要勝I9505一籌▼ 3DMark PC老牌顯卡測試軟件推出的移動版，支持跨平台的對比，包括iOS、Android和Windows RT的設備都可以加入對比，不過暫時只有Android版本可用，3DMark的測試包括基於OpenGL ES 2.0的Ice Strom的測試。這裡進行的是默認測試（設備將統一在720P進行測試），Adreno 320設備在3DMark中一向表現優秀，所以這裡I9505的分數更高也在我們意料之中。差距主要體現在第二個顯示測試場景的幀數中上，差距有8幀▼ 實際應用 從理論測試中，我們可以清楚看到I9500的整體性能還是要高於I9505，那實際應用中它們又會有什麼差別呢？ Sunspider網頁Javascript 這是一個參考度很高的衡量CPU單線程性能的測試，測試成績越低越好，使用的瀏覽器是Chrome Beta。在Sunspider 0.9.1版中，I9500達到了非常恐怖的667ms，這也是現在手機上的最頂級水平，I9505則剛破1000ms大關，差距不小（分數越低越好）▼ 而Sunspider 1.0中，I9500的表現依舊搶眼，依然拿到了774ms的優秀成績，而I9505的表現比較差（分數越低越好）▼ 對比圖表▼ 視頻軟解 視頻軟件解碼也是個衡量CPU通用性能的一個重要測試項目，這個測試項目考驗CPU的多線程性能，和視頻硬解不同，這是考驗CPU通用計算能力的一種方法，而且會用到多核處理器，以下測試都使用BSPlayer 1.9版。 首先測試的是一個1080P 60fps ref=16的MP4視頻，I9500幀數達到平均35，而I9505則只有28幀，甚至不如一些1.7GHz的驍龍600▼ 接下來是比較「變態級」的測試，上面高規格的視頻已經難倒了現在最強的兩顆處理器，而我們把難度再上升一級，對一個1440P 30fps ref=3的mp4視頻進行軟解，看看兩者的差距。I9500的平均幀數是18，而I9505的幀數是16，差距不大▼ 對比圖表▼ 遊戲測試 遊戲測試主要是衡量手機GPU圖形處理能力的，當然CPU和內存性能的差距也會造成一定的影響，這裡使用的遊戲都是一些大型3D遊戲，配合幀數檢測軟件FPS Meter進行平均幀數的對比。 現代戰爭4（1.0.5） 這裡使用的是最新1.0.5版的現代戰爭4，I9500平均幀數35，I9505平均幀數30，兩者的畫質都沒有到最高特效，人物缺少了動態陰影▼ 真實賽車3（1.1.7） 這款遊戲的畫質非常優秀，當然對GPU的要求也極高，I9500平均幀數是34，I9505的平均幀數在29▼ 鋼鐵俠3（1.0.5） 這是一款Gameloft新推出的跑酷類遊戲，雖然被網友戲稱為「神廟逃亡+水果忍者的結合體」，不過鋼鐵俠在本身畫質表現和硬件配置要求上都處在比較高的水準上，I9500在這個遊戲中表現並不是很好，平均幀數只有22▼ 閃電突擊隊（1.0.1） Gameloft最新推出的一款FPS遊戲，畫面風格偏漫畫，對硬件要求較高，I9500的幀數在35左右，I9505的平均幀數在28，有一定差距▼ 熱門遊戲極品飛車17、地牢獵手4由於遊戲版本太舊，對I9500的支持很差，不能達到最高特效，所以這次測試很遺憾沒有加入。 遊戲幀數對比圖表▼ 為了讓大家能更直觀地看出這兩台手機在日常使用中的細微差別，這裡也特意錄了一段視頻，其中視頻的4分鐘處有一段壓縮90MB文件夾的速度對比，結果是I9500耗時44秒，而I9505耗時1分04秒▼ [Full Screen] 視頻解碼 這裡使用了多種格式的視頻對I9500和I9505的視頻能力進行考驗。以下是視頻列表： 720P組 FLV 俺妹OP，1280×720，H.263 MP4 周傑倫《雙截棍》，1280×720，H.264 High Profile L5.1，碼率17M AVI 《境界之輪迴》預告片，1280×720，Xvid WMV 微軟WMVHD官方視頻，1280×720，VC-1,MP@HL RMVB 《黑神》小劇場，1280×720，RV40 FLV 指環王，1280×720，HEVC，1000kbps 1080P組 MP4 Clannad OP ，1920×1080，H.264 High Profile L5. ref16 MKV 柯南劇場版15預告片，1920×1080，H.264 Main Profile L4.0，音頻編碼AC-3 WMV 微軟WMVHD官方視頻，1440×1080，VC-1， MP@HL MKV Fate stay night [Realta Nua]，1920x1080p，Hi10P，23.976fps FLV 指環王，1920×1080，HEVC，1200kbps MP4 Angel Beats，1920×1080，ref16，fps=60 MP4 2160×1440，ref3，fps=30 解碼結果對比圖表▼ 發熱 I9500的「4+4核」的發熱量我們已經領教過了，那它和超高頻的I9505的發熱量相比又有多大差距呢？下面的測試時經過20分鐘現代戰爭4遊戲以後的溫度。I9500正面最高溫度達到46攝氏度，而I9505也達到43攝氏度（室溫26攝氏度）。四核A15的「火力」在我們上次的評測中已經讓我們印象深刻（最高溫高達50度），而高頻的Krait看來也不是省油的燈▼ 續航 和發熱一樣，不少網友也對I9500的續航問題表示擔憂，這次的測試分為兩塊，另外一塊則為高負載的大型3D遊戲測試，時間也是30分鐘。另外一塊是日常低負載應用，包括30分鐘WiFI瀏覽微博、網頁。測試結果讓人詫異，兩者的耗電情況驚人地相似，經過30分鐘現代戰爭4的遊戲，兩者都從100%降至86%。再經過30分鐘上網的測試，兩者都從86%降至81%，而且電曲線也非常接近。這和我們普遍認為的「4+4核」版要更加耗電的設想不符。此外，I9505的「Google服務」耗電量排第一也是個奇怪的現象，打開以後發現它僅佔用CPU五秒的時間，所以這個統計可能存在bug。小編經過幾次的測試，情況都是如此。而有外國媒體測試I9505時發現，發現升級固件可以讓它的續航時間大大提升，相信通過今後的固件升級，I9505在續航方面將會更上一層樓▼ 從以上測試來看，I9500的整體性能還是要比I9505高不少，Exynos 5410的四核A15發揮了很大的作用，而高通APQ8064AB雖然相對以往的APQ8064已經有很大的進步，但是效能和Exynos 5410還有差距，加上I9505本身存在的降頻問題，導致整體的性能發揮不算很理想，CPU通用性能和1.7GHz的APQ8064T相當。而在GPU方面，I9505的Adreno 320的頻率是450MHz，相比一般的Adreno 320更高，遊戲表現也相對好一些，但是相對I9500的PowerVR SGX544MP3 533MHz來說還是稍微弱了一點。從遊戲的表現來看，I9500還是要比I9505更優秀一些。發熱方面，在測試中I9500的溫度的確是比I9505更高一些，但是幅度不大。而續航方面，在測試中兩者表現驚人的一致，I9500的電池問題似乎沒有大家想像這麼嚴重（當然，這裡會受到固件、測試項目的影響）。

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇，所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們，將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

完全比對 或 模糊比對

線上收看： 景點即時影像 | 線上查詢： 火車時刻表

Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2017	讀取秒數Time 0.028056 second(s),query:2 Gzip enabled
現在時間是 2024-11-28 2:51	廣告刊登、聯絡我們