熊蓋站 - 首頁

  Plurk Twitter    

» 您尚未 登入註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

熊蓋站  -> 硬體資訊  -> 【評測】6TB硬盤大作戰:西數紅盤、希捷企業、HGST充氦

--> 本頁主題: 【評測】6TB硬盤大作戰:西數紅盤、希捷企業、HGST充氦 加為IE收藏 | 收藏主題 | 上一主題 | 下一主題 | 可列印版本
andy6989


終身成就獎
頭銜:論壇執行長論壇執行長

∷ 職務: 站長 該帥哥目前不在線
∷ 編號: 1
∷ 級別: 天使會員
∷ 發帖: 8098
∷ 威望: 6189
∷ 財富: 36813 蓋幣
∷ 貢獻: 173
∷ 配偶: 單身
∷ 家族: 無門無派
∷ 註冊: 2005-01-30
∷ 上次: 2019-03-27
鮮花(55)
寵物資料

寵物狀態:生存
寵物級別:287 -最終進化-
寵物PK:開(接受挑戰)
HP:7275/7275
MP:674/674
SP:4800/5000
EXP:86%
  【字體: Plurk Twitter 
【本站推薦】:
 【評測】6TB硬盤大作戰:西數紅盤、希捷企業、HGST充氦

機械硬盤的容量停滯不前了很久,現在終於開始再次發威了,HGST(前日立)、希捷、西數先後推出了6TB大容量產品,希捷甚至都已開始出貨8TB。AnandTech近日找來這三家的6TB,進行了一次正面PK,看看在容量 突飛猛進的同時,性能上市是不是也有驚喜。

參戰隊員:

- HGST UltraStar He6 6TB (HUS726060ALA640)

- 希捷Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 6TB (ST6000NM0024-1HT17Z)

- 西數WD Red 6TB (WD60EFRX-68MYMN0)


本次測試分為兩大部分,首先是在一套PC DAS(直連存儲)系統中,考察各硬盤直接連在SATA 6Gbps接口下的原始性能。

其次是一套NAS網絡存儲系統,各硬盤都配置為RAID 5陣列模式。



【三大6TB硬盤規格、技術對比】
西數紅盤:
這個是最晚發佈的,但最值得關注,因為它首次使用了單碟1.2TB技術,突破了沉寂多年的單碟1TB,因此只用了五張碟片,而且是在傳統垂直記錄技術下達成的。
299美元的價格也是三者之中最低的。

希捷企業級:
希捷的最傳統,六張1TB的垂直記錄碟片,由此帶來的一個不利因素是盤體兩側中央的螺絲位置做了變動,很多機箱可能無法保持得很牢固。
希捷號稱性能最佳,但是450-560美元的零售價格實在有點高,畢竟是企業級產品。

HGST充氦:
這無疑是最具技術革新的,包括兩項專利技術:HelioSeal,使用氦氣而非傳統空氣將碟片密封起來;7Stac,在傳統的3.5寸硬盤標準尺寸內,封裝了多達七張碟片(傳統技術的極限是六張),結果還是重量最輕的。
充氦帶來的好處非常多,不僅降低了風動剪切,允許封裝更多、更薄的碟片,達到同樣轉速所需的馬達功率也小了,因此整體功耗更低,此外就是全密封技術使得硬盤可以放在液冷之中,傳統硬盤有呼吸孔是做不到這一點的。
對於大型數據中心來說,該硬盤可以大大降低整體成本,但是單買不太划算,亞馬遜上需要約470美元

規格對比:


值得注意的地方都加粗了,尤其是西數紅盤的特殊之處比較多:轉速較低、加載卸載循環次數偏少、錯誤率稍高、負載工作量較低、質保更短。由此可見,如果很在乎可靠性,西數紅盤並不是首選,畢竟人家是非企業級的嘛。
希捷的緩存容量更大,HGST的則最輕。
技術特性對比:
首先看HD Tune Pro的檢測結果:



HGST的是最齊全的,只少了一個自動噪聲管理(AAM),通過調整磁頭速度來降低噪音的技術。TRIM是固態硬盤的,就不說了。
西數的又少了個高級電源管理,意味著不能由NAS系統通過ATA指令來調整磁頭停靠間歇。
希捷的則最差,又少了主機保護區域、設備配置覆蓋(允許硬盤向主機報告參數變動)、接口電源管理。
接下來是來自AIDA64的報告:


這都是一些平常很難接觸到的底層技術,不用太在意,但也有幾項可以關注下。
西數紅盤不支持更精細的電源管理,希捷沒有NCQ優先級。
Streaming流數據技術可以實現多媒體流的同步數據傳輸,並改進低優先級傳輸的性能,很適合媒體服務器、視頻編輯。希捷不支持,但西數支持卻並未開啟。
【持續、隨機讀寫性能】
就像普通用戶那樣,將硬盤接在SATA 6Gbps接口上,HD Tune Pro 5.50來測試讀寫速度。
持續讀取:



希捷以171MB/s的平均速度遙遙領先,HGST 142MB/s也還可以,西數因為轉速較低,平均只有126MB/s。
希捷的突發速度也更高,多一倍的緩存幫助不小。
持續寫入:



希捷依然領先,平均達到了168MB/s。HGST 139MB/s,西數仍然吃虧在了轉速上,只有123MB/s。
隨機讀取:



希捷還是第一,HGST稍稍落後。
隨機寫入:



西數紅盤作為消費級產品的劣勢體現得淋漓盡致,根本沒法和企業級的比,不過最有趣的是HGST 512字節傳輸上IOPS完勝,因為它的扇區尺寸還是512字節,不是新的4KB。
混合讀取:



在硬盤的不同區域混合執行隨機、持續訪問,更接近真實情況。希捷、HGST不分伯仲,希捷略高。
混合寫入:



希捷、HGST還是差不多,不過HGST在突發速率、希捷在8MB隨機尋道測試上表現有點奇怪。

【單客戶訪問:DAS/NAS環境】
接入芯片組的SATA 6Gbps接口,NTFS格式。DAS測試結果匯總如下:

希捷還是領先。HGST的讀取高於西數,但是寫入最低。
NAS環境中,都配置成RAID 5陣列模式。

在網絡環境下,尤其是讀取時,轉速較低的西數並不差,完全可以滿足,不過在寫入密集型應用中就不行了,性能明顯差些。
【多客戶訪問:NAS環境】
使用25個虛擬機同時訪問CIFS(通用互聯網文件系統)共享,並用IOMeter測試總帶寬、平均響應時間。
最大吞吐量、100%讀取:



最大吞吐量、50%讀取:



隨機8KB、70%讀取:



60%隨機、65%讀取:



西數低轉速的劣勢再次暴露。多客戶的隨機訪問會讓其性能大大下跌,希捷則能穩住。
不過,西數紅盤面向NAS,一般不會有太多人同時訪問,更多的是隨機訪問。
【RAID Resync重新同步、功耗】
NAS一般需要多塊硬盤組建RAID,因此重建陣列、重新同步的速度就很重要。

希捷最快,但功耗也最高。西數最慢,但功耗也最低。
再看更多測試環境下的功耗:

希捷的高性能是有代價的。HGST的充氦技術則在保持同樣轉速、較高性能的同時省電不少。西數是節省的,優勢很大。
最後是一點小意外。RAID 5陣列重新同步的時候,西數的其中一塊突然報了個I/O錯誤

AnandTech表示,他們測了那麼多硬盤,還是第一次碰到這種情況。
SMART診斷、NAS測試都沒問題,但是RAID陣列仍然不接受這塊硬盤,只能換一塊新的。將它換到普通PC上,使用、測試一切正常。
懷疑是兼容性,但是換盤重建後也沒有任何問題。
【結語:各有所長】
測了這麼半天,如果你要推薦一款,還真不好說。三塊硬盤各有各的特長,而且正好互補重疊。
如果你是普通家庭用戶,需要存儲大量數據,並且要分享給整個家庭,同時訪問人數不超過五個,而且在意功耗,在意價格、性價比,西數紅盤6TB絕對是不二之選。
如果你需要較好的性能(但不是固態硬盤級別的),會用到虛擬機、大量並發訪問等,也不差錢,希捷企業級6TB在等你。
HGST的充氦技術則代表了一種未來,整體成本更低,而且在性能、價格、功耗之間是最平衡的,也適合7×24不間斷運行,適合高端用戶。


※ ※ ※ 本文為 andy6989 與 熊蓋站 共同所有,未經同意,請勿轉載 ※ ※ ※

 



≡熊蓋站管理團隊≡--共勉之--



[樓 主] |
發表於:2014-07-27 15:03

  熊蓋站 -> 硬體資訊

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇,所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們,將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

               

奇摩搜尋
完全比對 模糊比對

線上收看: 景點即時影像 | 線上查詢: 火車時刻表最上方

    Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2017 Plurk Twitter 
讀取秒數Time 0.012678 second(s),query:4 Gzip enabled
   現在時間是 2024-11-27 12:24